XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System道理
促进州和地方的清洁能源创新......
创新是能源政策的重要组成部分，鼓励清洁能源创新往往是政策制定者的明确目标。对于地方政府而言，促进清洁能源创新不仅被视为实现清洁经济的途径，也是促进地方经济的工具。但这种乐观有道理吗？有大量文献研究创新与环境政策之间的关系，但很少有研究明确关注州和地方层面的创新。在本文中，我提供了清洁能源创新研究的重要经验教训，重点关注与州和地方政府相关的经验教训。然后，我总结了 Fu 等人（2018 年）最近发表的一篇工作论文的结果，该论文研究了美国各州的风能创新。虽然州一级的政策可以促进清洁能源创新，但最重要的是整体市场规模。因此，创新不一定发生在最积极推动清洁能源的州。最后，我从这项研究和更广泛的能源创新文献中为州和地方政府提供了经验教训。
您正在收听的是 TechTank，这是布鲁金斯学会每两周播出一次的播客，从 r 的角度探讨我们这个时代最重要的技术问题
您正在收听的是布鲁金斯学会双周播客 TechTank，它探讨了我们这个时代最重要的技术问题，从算法中的种族偏见到未来工作技术，它将伟大的想法变为现实，感谢您收听我们的布鲁金斯 TechTank 播客，我是布鲁金斯学会技术创新中心高级研究员 Darell West。国会还没有通过很多关于新兴数字经济的法案，但这并不意味着州一级的政策没有任何变化，根据纽约大学的一份新报告，有 238 项新的监管立法，比前一年增加了 163%，新法律涵盖人工智能、非自愿性爱图像、政治深度伪造和版权保护等主题，今天加入我们的是该报告的作者之一 Scott Brennan 是纽约大学技术政策中心主任，他经常撰写有关州技术问题的文章。斯科特，欢迎收听我们的布鲁金斯 TechTank 播客。谢谢 Darrell，让我们先来概述一下州技术政策的进展情况，您是否在报告中注意到州立法急剧增加，为什么现在有这么多新法案正在颁布，那么我们看到如此多的州立法正在制定的原因实际上有两个，第一个是与政治架构有关，一方面，你知道去年有四十个州的政府，一个政党同时控制着州长的席位和国会的两院，这使得一个政党可以很容易地推进他们的平台，同时在许多州，政党不仅拥有三连胜，而且实际上在立法机构中拥有绝对多数，这使得在这种情况下通过立法变得非常容易，你知道，即使他们没有控制州长的席位，比如在我所在的北卡罗来纳州，这就是我们去年的情况，但也像上面那样，我想记住，这是很多与联邦政府不同，各州不会再次进行阻挠议事，所以这些都是使各州更容易成功通过立法的原因，但也许我们看到州一级在科技方面采取如此多行动的更有趣的原因是权限结构的变化，我的意思是，在过去的几年里，各州似乎已经意识到他们在技术监管方面可以发挥作用，这可能是因为你知道，你知道，首先是隐私，但你知道在很多情况下，各州意识到，如果联邦政府不打算真正颁布全面的隐私监管，他们可以介入并做到这一点，而且似乎各州已经吸取了教训，他们在跨部门的解读中可以发挥这种作用。是的，这绝对有道理，我的意思是统一的政党控制确实有助于解决僵局，你知道，与我们过去在联邦层面看到的情况不同，我们经常出现两党分裂控制，要么是众议院和参议院，要么是不同的控制总统职位，而不是国会，这会减慢进程，使大家很难走到一起，但正如你所指出的，在州一级，很多州基本上都是一党制州，而代表们现在收到了很多关于技术的抱怨，所以我想这是是的，这绝对有道理，我的意思是统一的政党控制确实有助于解决僵局，你知道，与我们过去在联邦层面看到的情况不同，我们经常出现两党分裂控制，要么是众议院和参议院，要么是不同的控制总统职位，而不是国会，这会减慢进程，使大家很难走到一起，但正如你所指出的，在州一级，很多州基本上都是一党制州，而代表们现在收到了很多关于技术的抱怨，所以我想这是是的，这绝对有道理，我的意思是统一的政党控制确实有助于解决僵局，你知道，与我们过去在联邦层面看到的情况不同，我们经常出现两党分裂控制，要么是众议院和参议院，要么是不同的控制总统职位，而不是国会，这会减慢进程，使大家很难走到一起，但正如你所指出的，在州一级，很多州基本上都是一党制州，而代表们现在收到了很多关于技术的抱怨，所以我想这是
新学院 - 2023 年创纪录
人们常说（天哪，我们现在都知道这个道理！），在政治上，一周是很长的时间。但事实证明，在已成立 700 多年的牛津大学学院的生活和工作中，一年实在是太短了：自从我坐下来为《新学院纪事》撰写第一篇社论以来，似乎没有过多久，但我又在做同样的事情！我只想说，第二次写会容易一些。所有常规部分都包含在本期，记录了我们共同生活的方方面面。今年，我要特别提请大家关注内容特别丰富的讣告部分，其中对许多杰出的新学院人物表示了崇高的敬意：医生约翰·莱丁汉姆、音乐家大卫·拉姆斯登爵士（前管风琴师）和詹姆斯·鲍曼，以及国际经济学家乌韦·基茨辛格。特写部分也有很多有趣的内容。许多人都参与了《纪事》的制作。他们太多了，无法一一提及，但我对他们所有人都心存感激；当然还要感谢助理编辑娜塔莉·威尔克斯 (Nathalie Wilks)，她是整个团队的掌舵人，也是幕后真正的权力人物。
美国水族公司
• 根据相对估值将目标价上调 2 美元至 43 美元 • WTR 股票交易价格为我们对 2019 年每股收益预测的 27.1 倍，低于同行平均市盈率 29.5。我们修改后的目标股价与同行持平，考虑到 WTR 高于平均水平的盈利能力，这是有道理的。 • 我们认为 Aqua America 将继续为股东提供可观的风险调整后回报，因为它有望在未来二十年内从对国家水和废水基础设施的 7000 多亿美元预期投资中受益。 • 5 月 2 日，Aqua America 公布 2019 年第一季度调整后收入为 5000 万美元，较 2018 年第一季度下降 2%，部分原因是运营和维护费用增加。每股收益 0.28 美元低于我们预期的 0.29 美元和普遍预期的 0.30 美元。 • 10 月，该公司宣布将以 43 亿美元现金收购天然气分销公用事业公司 Peoples。此次收购将使公司的业务范围不再局限于供水，预计将于 2019 年中期完成。
人工智能对大流行爆发的准备
在全球冠状病毒 2019 (COVID-19) 大流行期间，人工智能 (AI) 技术继续发挥重要作用。然而，健康是一个规则严格且不灵活的领域。这是有道理的，因为它涉及人的生命。然而，与此同时，大量的测试、认证和小组将导致医疗保健领域 AI 的创新，这些创新更长、更复杂，也更难以融入现实世界的应用。印度尼西亚有很多 AI 研究，这在医学上很难实现商业化。这些研究尚未产生效果，因为存在以下几个限制：(i) 熟练劳动力开发和使用人工智能的准备情况，(ii) 规范负责任地使用和利用人工智能的道德规范的准备情况，(iii) 计算基础设施和支持人工智能建模的数据的准备情况，以及 (iv) 行业和公共部门采用人工智能创新的准备情况。在 COVID-19 疫情爆发中，由于这些限制，人工智能技术应该对医疗行业有更大的帮助，但它在印度尼西亚对 COVID-19 尚未产生影响。未来，人工智能技术作为补充设施存在，以提高医务人员的生产力，并充当疾病预防设施。
基金/股票代价®环境和替代能源...
l可持续性风险。富裕管理与研究公司有限责任公司（FMR）（顾问）环境，社会和治理（ESG）评级流程和/或其可持续投资排除标准可能会影响该基金对某些发行人，部门，地区以及国家以及基金对某些投资的绩效的影响是否在某些投资中或不受欢迎。与基金的ESG评级流程和/或符合其可持续投资排除标准有关的标准可能会导致该基金放弃机会购买某些证券时，否则它可能有利于这样做，或者出于ESG的原因出售证券，而ESG的原因可能是不利于这样做的。因此，基金的绩效有时可能比不使用ESG或可持续性标准的基金表现更好或更糟。在发行人具有积极的ESG因素的含义上存在显着差异。虽然顾问认为其定义是有道理的，但其做出的投资组合决策可能与其他顾问或顾问的观点不同。在评估发行人时，顾问取决于可能不完整，不准确或不可用的自愿或第三方报告获得的信息或数据，这可能会导致顾问错误地评估发行人的业务实践。
对人工智能的思考
TUM IEAI 很荣幸与 Zuzanna Warso 进行了交谈。她是 Trilateral Research 的高级研究分析师。Zuzanna 领导 Trialteral 的 PREVISION 项目，负责监督该项目的道德和人权合规性。1. 关于人工智能最大的误解是什么？关于人工智能有许多误解，它们影响着我们对它的看法。我认为最大的误解是，人类活动的每个领域都会从人工智能的部署中受益，但我认为这不是真的。另一个误解很少被提及，但也非常有害，即所谓的清洁技术神话。我们往往倾向于认为人工智能是无形的、非物质的东西，而实际上它严重依赖于物理世界——依赖于矿物和其他资源（由被低估和报酬过低的人类劳动力获得），这些资源构建了我们的计算系统。2. 目前人工智能伦理中最重要的问题是什么？我认为目前人工智能伦理中最大也是最重要的问题之一与人工智能伦理应该发挥的实际作用有关。有人担心人工智能伦理会被当作幌子或烟幕弹，这是有道理的。我不认为人工智能伦理可以也不应该被视为监管的替代品或逃避监管的一种方式，
质量报告2023
稀有疾病的重要性被大大考虑。只有少数有关许多罕见疾病的信息，许多人都不知道现有的信息选项。患有罕见疾病的人需要全面和专业的护理。在许多罕见的疾病中，缺少安全的诊断程序和对疾病的知识。有迹象表明，门诊薪酬系统中罕见疾病的复杂性和异质性没有充分映射。在许多罕见疾病中，没有足够的药物治疗。研究对于罕见疾病患者的未来护理至关重要。由于国家竞选联盟而制定的针对罕见疾病的人的国家行动计划可能是有道理的。在被遗忘的几年中，建立了网络结构，扩大了研究合作伙伴声明，经过测试，优化和建立的适当供应路径，许多大型和小步骤都大大改善了罕见疾病的人的状况。随着2019年G -BA的中心法规，通过中心附加费创建了稀有疾病中心融资的基础。2以下报告显示了ZseTübinGene的衡量标准，以明显改善罕见疾病患者的护理。此外，我们前面仍然有一条具有挑战性的道路，以便为所有患有充分和全面护理的疾病提供罕见的疾病。
des Gorman＆Murray Horn
我们的关注不是针对管理大流行的最初策略。我们的地理隔离是最初将大流行远离该国的巨大优势。当病毒终于到达时，我们迅速做出了“相对较快”的反应，但我们有很多警告，并且不必等待就等待。通过隔离和锁定的结合来对当地爆发做出反应，以购买时间建立卫生系统能力并等待有效的疫苗也很有意义。更有效的测试和追踪应减少对昂贵的锁定的依赖。然而，没有疫苗，政治优先事项总是将是保护卫生系统不知所措。虽然这种最初的策略是有道理的，但该策略的执行不足。我们不打算对各种失误和政策拖鞋的法医分析（例如，掩盖戴戴要求和快速抗原测试）。毫无疑问，皇家委员会将详细探讨这些委员会。鉴于新西兰没有有意义的大流行计划1，我们必须“随着我们的前进而弥补”。错误是不可避免的。我们的关注不是犯错，而是我们的反应缺乏适应性和敏捷性。作为例证，请考虑接触跟踪性能的关键度量。这远低于第一次爆发期间明智的标准2，并且在2021年末和2022年被“ Delta”和“ Omicron”菌株爆发所淹没之前，连续暴发没有任何改善。
咨询报告 - 港湾鼠海豚 SAC
作为场地网络。本摘要应与本报告第 6 部分中的完整建议结合使用。建议摘要：我们收到了来自组织和企业的回复，涵盖了相关利益团体、个人和两个非政府组织 (NGO) 的活动。我们感谢所有花时间回复的人和收到的评论。我们充分考虑了这些评论，并提交了国家自然保护机构 (CNCB) 的联合回复。鉴于这一过程，CNCB 向部长们提出以下建议，以告知他们关于指定的决定：回复者中，大多数支持指定五个 pSAC。对于单个场地，大多数受访者同意科学证据支持这些指定。部分协议有附加条件。因此，总结建议如下：布里斯托尔海峡进场/Dynesfeydd Môr Hafren pSAC 不建议对原始提案进行任何边界更改。通过协商提出了有关该场地数据和建模的问题。咨询期间提供了进一步的数据，但对这些数据的评估得出结论，新的分析没有道理。CNCB 认为，这些数据不会增加模型输出的可信度，不足以将感兴趣的区域纳入边界。西威尔士海洋 / Gorllewin Cymru Forol pSAC 建议不对原始提案进行边界更改。