XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System量刑
2022 年《警察、犯罪、量刑和法院法案》（...
7.4 皇家宪兵、皇家海军警察和皇家空军警察均列于该法附表 3 第 2 部分，这使它们能够行使提取信息权力，以实现该法第 37 条所规定的所有目的。但是，它们还需要从电子设备中提取信息的权力，以实现第 41 条所规定的目的。这是因为，当武装部队或皇家宪兵、皇家海军警察或皇家空军警察成员在英国境外的行动或训练中死亡时，它们会代表验尸官或检察长进行调查。它们还可以代表验尸官或检察长对不属于军法管辖但受军纪约束的平民进行调查，例如武装部队或这些警察部队的家庭成员。
家庭凶杀案量刑审查 - GOV.UK
1.1.3 两名受害者都是在自己家中被谋杀的，罪犯可以随时使用刀具，因此不能说罪犯带刀或其他武器到现场。正如我们在第 2.3 2.4 段中详细解释的那样，如果年满 18 周岁的罪犯将刀或其他武器带到犯罪现场，意图 (a) 实施任何犯罪，或 (b) 将其用作武器，并且 (c) 在谋杀时使用该刀或其他武器，则罪犯作为强制性终身监禁的一部分必须服刑的最低刑期起点要比罪犯没有带刀或其他武器到现场时高得多（在其他所有条件相同的情况下）。各自的起点相差 10 年。
2003 年刑事司法法案（生效号 33）和 2020 年量刑法案（生效号 2）条例 2022
2009 年《公司税法》第 1216CN(6)(a) 和 1217CN(6)(a) 条“2003 年《刑事司法法》第 282 条的生效” 1996 年《住房法》附表 1 第 26(1A) 款“2003 年《刑事司法法》第 282 条的生效（短刑）” 2004 年《养老金法》第 82(6) 条 2005 年《税务及海关专员法》第 55 条第 (1)、(2)、(3) 和 (7) 款 国家彩票法第 4C(5) 条等。1993 年法案“2003 年《刑事司法法》（第 44 章）第 282 条的生效（短刑）” 1998 年《石油法》第 5C(4) 条2008 年《教育与技能法》第 90(6) 条 2008 年《住房与重建法》第 264(4) 条 2009 年《边境、公民与移民法》第 18(6) 条“2003 年《刑事司法法》（第 44 章）第 282 条生效（对任何一种方式均可审理的罪行进行简易程序定罪，最高刑期增加）” 2013 年《犯罪与法院法》附表 7 第 10(8) 段“2003 年《刑事司法法》第 282 条生效（对任何一种方式均可审理的罪行进行简易程序定罪，最高刑期增加）” 1979 年《碳氢化合物油税法》第 14D(6)(a) 条“2003 年《刑事司法法》第 282 条生效（对任何一种方式均可审理的罪行进行简易程序定罪，最高刑期增加）”
密歇根州 - 量刑指南手册
法院依据美国最高法院的判例，裁定密歇根州的强制量刑指南违反了第六修正案。为了纠正这一违宪行为，洛克里奇法院将 MCL 769.34(2) 分割，使其计算出的指南最低量刑范围具有强制性；此外，法院还推翻了 MCL 769.34(3) 中法院必须阐明偏离指南范围的实质性和令人信服的理由的要求。随后，MCL 769.34 进行了修订，删除了实质性和令人信服的语言，并明确规定了合理的偏离。参见 2020 PA 395，于 2021 年 3 月 24 日生效。量刑法院现在可以行使其自由裁量权，偏离指南范围，而无需阐明这样做的实质性和令人信服的理由，并且将在上诉中审查偏离量刑的合理性。
强制性最低刑罚是否会加剧联邦刑事量刑中的种族差异？
美国司法系统寻求对相同罪行的平等结果。如果相同罪行的结果不平等，或者不同罪行的结果平等，那么正义就没有实现。如果这两种情况都是由于被告的种族而发生的，那么问题就特别严重，而种族是宪法禁止歧视的群体。如果在其他所有因素相同的情况下，黑人可能因与白人相同的犯罪行为而服刑更长，那么司法系统就没有实现其目标。然而，研究表明，这种差异确实存在。根据美国量刑委员会 (USSC) 的数据，从 2012 年到 2016 年，黑人男性的刑期比类似情况的白人男性长约 20%。1 除了违反崇高的正义理想之外，这种差异还具体导致了美国有色人种男性的大规模监禁，这反过来又通过“监禁大量有收入者”加剧了美国的种族经济不平等。2
美国量刑委员会重印系列
作为联邦量刑指导方针制度的一项基本政策决定，指导方针的应用“首先要考虑导致定罪的罪行。”在审议中，委员会对指导方针范围几乎完全由实际犯罪行为决定的制度的优点进行了辩论。随后，委员会考虑并征求公众对指导方针制度的意见，在该制度中，起诉书中指控的罪行将在确定指导方针量刑中发挥更重要的作用。”“委员会最终确定了一种制度，将定罪的罪行与被告实际犯罪行为的现实相结合，以衡量该行为的严重性，以便量刑。”根据这一方案，确定适用于特定被告的指导方针量刑范围始于定罪的罪行。在申请程序结束时，管理该罪行的法定条款可能会限制指导方针所要求的量刑。”量刑不得超过被告被定罪的罪行的法定最高刑罚”并且可能