摘要 目的 利用 MAJIK-SFR 登记系统研究法国使用 Janus 激酶抑制剂 (JAKis) 治疗的类风湿关节炎相关间质性肺病 (RA-ILD) 的病程。 方法 前瞻性全国多中心观察性研究,从 MAJIK-SFR 登记系统中识别出 RA-ILD 患者。在 JAKi 启动和随访(纳入后 6 个月、12 个月和中位数 21 个月)收集肺部评估数据,包括胸部高分辨率 CT (HRCT)、肺功能测试(用力肺活量 (FVC) 和肺一氧化碳弥散量 (DLCO))、ILD 急性加重、呼吸道感染和肺癌。 结果 我们招募了 42 名(26 名女性,62%)RA-ILD 患者,平均年龄为 61±13 岁,平均患病时间为 16±10 年。与 MAJIK 登记数据库中 778 名无 ILD 的 RA 患者相比,RA-ILD 患者年龄更大,病情更严重、更活跃,合并症也更多见。非特异性间质性肺炎和寻常型间质性肺炎分别占胸部 HRCT ILD 模式的 46% 和 43%。随访期间 FVC 和 DLCO 无显著变化。69% 的患者胸部 HRCT 病变保持稳定。8 名患者(19%)出现进行性 ILD。观察到 16 例(38%)呼吸道感染。仅发现 1 例急性退行性 ILD 加重,未诊断出肺癌。没有发生死亡。17 名患者停用 JAKi,其中 8 名因对关节受累无效,5 名因不耐受。结论分析表明接受 JAKi 治疗的患者的 RA-ILD 稳定。 JAKi 在该高风险人群中的耐受性概况并未显示出新的安全信号。
众所周知,胰岛素需求减少,脂肪组织炎症减少,通过葡萄糖排泄有效的热量缺乏以及通过渗透性利尿剂流失导致SGLT-2抑制患者的体重减轻。7-9 SGLT-2抑制剂导致70-90 g/天的尿葡萄糖排泄导致300 kcal/天的能量损失和400 mL/天的渗透液损失,这是由于渗透性二尿而导致的。10,11具有连续的SGLT-2抑制作用,从理论上讲,由于每日热量限制和渗透性指数,因此患者的体重将减少10 kg/年。11与一般性期望,empareg-atme,声明-TIMI和帆布研究(这是该主题文献中最大的研究之一),观察到通过SGLT-2抑制剂治疗的重量损失为2-3 kg/年。3,4,12再次,在Liu等人的荟萃分析中,使用SGLT-2抑制剂治疗观察到2.47 kg/年的体重减轻。13
研究人员在合理要求下。作者的努力确实非同寻常,应该得到祝贺和赞扬。1. 主题很有趣。但是,手稿中充斥着有关试管类型、患者特征和手术细节等细节,无论是在文本中还是在表格中。此外,作者还提供了两项关于患者信息的研究的描述和结果,以及这些信息如何影响研究招募。总之,这些部分使手稿难以阅读。我建议手稿重点介绍数据库和生物库的原理和构建、与其他数据库的比较以及未来如何使用数据。患者数据和手术的详细信息最好在补充材料或单独的手稿中报告。回复:我们没有做出这一改变。原因是我们认为,诸如采血和处理血液的方式以及患者特征和手术细节等细节对于任何希望请求使用样本的人来说都是重要的细节。这些细节表明样本是否适合他们计划的分析,以及我们是否有研究人员感兴趣的患者或手术类型的样本(例如,研究人员可能希望比较接受二尖瓣手术且患有/未患有心肌梗塞的患者的样本)。试验中两项研究的结果包括在内,因为作者说明要求简要描述已知的任何结果。2. 手稿还报告了患者特征和手术方法随时间的变化,以及生活质量问卷的结果。虽然很有趣,但这需要在单独的论文中报告,以便在其中应用更深入的结果分析。回复:非常抱歉,但我不确定这条评论的第一部分与手稿的哪些部分有关?我们没有描述我们的队列随时间的变化。我们已经包括了一些生活质量数据的总结指标,但与对第 1 点的回应类似,这只是描述了队列的特征。没有计划进行分析,因为这将是使用这些数据的未来研究项目的工作。3. 请在手稿早期阐明申请流程和希望获取数据的外部研究人员的要求。回复:我们在摘要和正文中添加了注释,说明应向通讯作者提出请求。我们无法详细说明要求,只能说“必须获得适当的研究伦理委员会批准,二级研究人员才能使用 OMACS 数据和样本。”因为这可能因机构和国家/地区而异(例如,我所在机构布里斯托大学的研究人员将向我们的教师研究伦理委员会提出申请。4. 文中使用了许多缩写。请在稿件开头提供缩写列表。回复:我们已按照作者指南在文中首次使用缩写时对其进行了定义。缩写列表不是文章模板的一部分,因此未包含在内。如果编辑同意,我们可以添加它。5. 患者是否可以获得长期结果变量,例如死亡率、再干预、出院后心肌梗死和中风?数据库是否包含有关社会经济变量和术后用药的信息?请澄清并考虑添加一个简短的限制段落。回复:这些数据不可用,所有可用数据已列在表格中。我们添加了一句话来说明长期出院后结果不可用,另一句话来说明无法进一步建立数据链接,将数据项限制在列出的数据项中。再次,作者的努力值得称赞。回复:谢谢 审稿人:2 Stuart McCluskey 博士,多伦多大学健康网络 对作者的评论:应该祝贺作者们努力收集结果数据和生物样本
背景:慢性疼痛是普遍的,会带来沉重的疾病负担,并且缺乏有效的门诊疼痛管理。作为中国新兴的互联网医疗平台,互联网医院已成功地用于管理慢性病。还有一定数量的慢性疼痛患者使用互联网医院进行疼痛管理。但是,没有研究通过互联网医院调查疼痛管理的有效性。目的:这项回顾性队列研究的目的是探索互联网医院慢性疼痛管理的有效性及其与传统的医院访问相比,其优势和缺点。方法:这是一项回顾性队列研究。从IT中心获得的人口统计信息,例如患者的性别,年龄和访问次数。在第一次也是最后一次患者就诊时,通过电话随访获得了有关结果变量,例如短暂疼痛清单(BPI),医疗满意度,医疗费用和不良药物事件。包括2021年9月至2023年2月在2021年9月至2023年2月之间进行3次访问(互联网或离线)的慢性疼痛患者。根据他们分别进行基于网络的或面对面的咨询,将患者分为互联网医院组和一个物理医院组。为了控制混杂变量,使用倾向得分匹配来匹配这两组。匹配变量包括年龄,性别,诊断和临床访问次数。结果:互联网医院组中共有122人,物理医院组的739人符合纳入标准。在倾向得分匹配后,分析中包括77例患者。互联网医院组与物理医院组之间的生活质量没有显着差异(QOL; QOL评估是BPI量表的一部分)(p = .80),但是两组患者的QOL在疼痛管理后得到了改善(Internet Hospital Group:p <.001; p <.001;物理医院组:P = .001)。两组之间的疼痛缓解率(p = .25)或不良事件的发生率没有显着差异。物理医院组的总成本(P <.001)和与治疗相关的成本(P <.001)高于互联网医院组的总成本(P <.001)。此外,互联网医院组的满意程度大于物理医院组的满意度(p = .01)。结论:互联网医院是管理慢性疼痛的有效方法。他们可以改善患者的QOL和满意度,降低治疗成本,并可以用作慢性疼痛自我管理的多模式策略的一部分。
在过去的 20 年里,腹腔镜胆囊切除术 (LC) 一直是治疗有症状的胆结石疾病的黄金标准。与开腹胆囊切除术 (OC) 相比,LC 具有许多优势,例如术后疼痛减少、美容效果更好、功能恢复时间更快、住院时间缩短 (1)。目前的文献表明,接受 LC 的患者中有 1-15% 转为 OC (2)。常见的转诊指征包括未能证明安全意识,或存在术中并发症,如肠穿孔、无法控制的出血和胆管损伤 (3)。由于转诊病例通常与发病率增加、并发症发生率更高和住院时间更长有关,因此识别转诊为开腹的风险因素对于防止负面结果非常重要。2016 年进行的一项荟萃分析显示,年龄在 60 或 65 岁以上的男性
脱节酸是一种古老的普遍类异丙裔化合物,存在于环境的不同水平发展水平。在1940年代,首先注意到植物的生长,在1960年代中期,植物表明,调节其余植物的植物调节植物的恢复。2010年的研究揭示了吸收酸的生物合成。从甲丙酸合成为起始场所合成的Xanthophylls的降解程度是生物活性吸收酸,氧 - 富含氧的二萜分子。脱甲酸作为继发代谢产物会影响植物的许多生理过程。在过去的二十年中,通过蛋白酸的通用信号传导途径研究了分子遗传学,生化和药理学研究。1986年,1986年,发现与这些测试并行进行的动物实验是在动物体内产生的。千年后,在动物器官,组织,细胞(白细胞,单核细胞/巨噬细胞,粒细胞,微胶质细胞,胰腺细胞,间质干细胞等)中宣布了越来越多的人。玩。到目前为止,关于该化合物的多功能生理效应,还有大量文献。已被证明是人类的内源激素。在动物和人类中的脱甲酸都非常旨在向植物中的植物发出信号,因此它以类似的方式控制,包括细胞生长,发育和对各种刺激的免疫反应。orv hetil。也已被称为动物体作为生长调节剂无毒,但同时抑制了癌细胞的生长。对碳水化合物代谢具有积极作用,并且具有抗炎特性,但也描述了炎症的炎症作用。目前正在研究人类药用的可能性。2025; 166(2):43-49。
AI 优先肺癌 (N=4408) 转诊队列 (N=107065) 肺癌百分比 转诊队列百分比 患病率 (PR) (95% CI) 所有 CXR P1 1761 17691 39.95 16.52 2.42 (2.33–2.51) P2 2071 36686 46.98 34.27 1.37 (1.33-1.42) P3 250 10853 5.67 10.14 0.56 (0.49-0.63) P4 326 41835 7.40 39.07 0.19 (0.17-0.21) 全科医生转诊 CXR P1 766 2695 47.88 11.96 4.0 (3.76-4.26) P2 633 4576 39.56 20.30 1.95 (1.82-2.08) P3 76 2423 4.75 10.75 0.44 (0.25-0.55) P4 125 12847 7.81 56.99 0.14 (0.12-0.16) 急诊科转诊 CXR P1 617 4479 36.70 17.07 2.15 (2.01-2.30) P2 822 9194 48.90 35.04 1.39 (1.32-1.47) P3 122 2997 7.26 11.42 0.63 (0.53-0.76) P4 120 9570 7.14 36.47 0.20 (0.16-0.23)
1 新疆医科大学研究生院,新疆乌鲁木齐,2 西北大学附属人民医院西安市第四医院、西安市人民医院临床检验中心,山西省西安市,3 国家代谢病临床研究中心,教育部糖尿病免疫学重点实验室(中南大学),中南大学湘雅二医院代谢内分泌科,湖南省长沙市,4 新疆维吾尔自治区人民医院内分泌代谢科,新疆糖尿病临床研究中心,新疆心血管稳态与再生研究重点实验室,新疆乌鲁木齐市,5 广州国家实验室,广东广州,6 广州医科大学公共卫生学院,广东广州
美国心脏病学会/美国心脏协会 (ACC/AHA) 和欧洲心脏病学会 (ESC) 指南采用不同的方法来识别可能受益于 ICD 植入的 SCD 高风险患者。2020 年 ACC/AHA 指南采用风险因素方法来推荐 ICD 植入,考虑了五个主要因素(SCD 家族史、不明原因的晕厥、严重的左心室肥大 [LVH]、心尖动脉瘤和左心室射血分数降低 [≤50%])和两个非主要因素(非持续性室性心动过速 [NSVT] 和心脏磁共振上的广泛晚期钆增强)。 ESC 指南以风险预测模型为基础提出建议,该模型估计 5 年 SCD 风险,考虑年龄、左心室壁厚、左心房大小、最大左心室流出道梯度、SCD 家族史、NSVT 和不明原因晕厥的存在 (3, 4),对于估计 SCD 风险≥6% 或≥4% 的人建议使用 ICD(有不同类别的建议)。
简介:世界上大多数国家都经历了超额死亡率,这与 COVID-19 大规模疫苗接种运动的时间相吻合。这导致人们猜测疫苗对死亡风险的潜在长期影响。方法:这项研究是一项回顾性队列研究,包括 2021 年 1 月 1 日至 2023 年 12 月 31 日期间居住在挪威的所有年龄 ≥ 18 岁的个人。从接种疫苗之日起,个人被分为未接种疫苗(未接种任何剂量)、部分接种疫苗(接种一剂或两剂)或完全接种疫苗(接种三剂或更多剂)。使用年龄分层泊松模型估计接种疫苗组之间的死亡(所有原因)发生率比,并根据性别、日历时间、居住县和风险组状态(养老院居民或患有严重 COVID-19 风险增加的既往疾病)进行调整。结果:研究纳入了 4 645 910 人(其中 49.8% 为女性),随访期间死亡人数为 132 963 人。在所有年龄组中,完全接种疫苗的人群中属于风险人群的比例高于未接种疫苗的人群,且未调整死亡率较低:18-44 岁人群中每 100 000 人年 (py) 死亡率为 51.5 vs 73.6,45-64 岁人群中每 100 000 人年死亡率为 295.1 vs 405.3,65 岁及以上人群中每 100 000 人年死亡率为 3620.2 vs 4783.8。同一年龄组的调整后死亡率 IRR 分别为 0.42(95% CI 0.38-0.47)、0.39(95% CI 0.37-0.41)和 0.42(95% CI 0.41-0.43)。接种疫苗组之间的死亡率差异在男性中较大,并在 2022 年达到峰值。结论:在挪威,2021-2023 年接种疫苗的个体全因死亡率较低。