本文研究了日本近年来的经济表现,揭示了一个挑战传统观点的叙述。尽管生产率增长缓慢,但由于其复杂的出口组合,日本仍保持着全球最高的经济复杂性。研究显示,虽然日本的商品出口市场份额一直在下降,但服务出口却在增长,特别是在研发许可方面。此外,日本大幅增加了其净海外资产和海外直接投资,从而获得了异常高的回报。这些结果表明,日本企业——或许是为了应对国内劳动力的停滞——正在通过在国际上投资和重新部署资源来利用其广泛的知识资本,从而产生更高的回报。我们发现,海外创造的财富不断增加导致生产率较低的非贸易活动的扩张,从而拉低了总生产率的增长。本文还强调了对创新质量下降的担忧,这对日本未来的经济表现及其重新部署积累的知识以享受其海外投资异常高回报的能力构成风险。研究结果强调,需要进行政策改革,提高创新质量,以维持日本非贸易活动的生产力,并采取移民政策来改变劳动力供应下降的趋势。
开发可靠的效力分析对于CGT的成功商业化至关重要。尽管基于细胞的产品的内在变异性和自体样品的局限性构成了重大挑战,但战略方法可以牢固地评估效力。尽管最近的监管建议提供了比以前更全面的指导,但行业反馈强调了进一步清晰的必要性。通过利用Solvias的专业知识,客户可以克服与效力分析相关的挑战,确保对CGT进行有效测试,并提供适当的粒状数据档案,以支持提交有关营销许可的监管文件。我们提供了必要的支持和指导,以使ATMP从实验室成功翻译为诊所。
虽然各地区存在细微差别,但从中可以看出,迄今为止,可再生能源发展有限,但存在许多共同点。缺乏“进入市场”的途径和政府激励措施、监管不确定性和行业经验不足、土地权利定义不明确以及与土著群体的期望和环境影响相关的问题,这些都对 IPP 构成了挑战。在这种背景下,对于那些投资可再生能源的公司来说,未能面对国家和地方背景剥夺了社区的权利,破坏了政府关系,并导致投资策略失算,造成延误和回报率下降。尽管存在挑战,而且公司在克服这些挑战方面也曾犯过错误,但这两个地区的可再生能源仍然显示出潜力,一些国家和 IPP 表明,积极推动该行业发展的努力可以取得成果,正如以下几页所示。
联合声明:LCA的碳核算中的-1/+1方法 - 这是通往循环经济和解义的重要难题,LCA中的碳核算的确切方法论对产品的判断方式以及其对环境的影响如何被价值链中的消费者和合作伙伴视为其对环境的影响。因此,评估方法论选择的不同选项和潜在影响很重要,并且我们完全支持JRC和PEF TAB的努力,以仔细检查所有选项并做出明智的决定。中心问题之一 - 是否应以-1/+1或0/0方法来解释生物碳。当前,PEF包括0/0方法。乍一看,这是计算碳足迹的简单解决方案,但是-1/+1具有几种重要的好处,对于向循环经济转变和欧洲的解义至关重要。如《可持续碳循环》的通信以及荷兰政府为化学工业可持续碳的政策计划所领导的倡议所述,我们需要更多的化学和材料工业从化石碳作为原料过渡。这些依赖碳依赖性部门的替代方案是使用可再生的可持续碳源。可用的碳源是生物质,捕获的碳(CCU)和再生材料。允许公司根据PEF指南使用-1/+1方法对于此过渡至关重要。0/0方法源于能源部门。可以从这个观察结果中得出两个发现。,由于识别大气中的碳摄取,即使在摇篮对门评估中,也可以突出其产品的优质碳足迹。燃料是一种非常简单的产品,因为很明显,它们在生命的尽头被焚化,并且碳被排放到大气中。他们的摇篮到宽度系统的边界很容易建模,因为已知全生命周期。相比之下,所有其他产品和材料的挑战正在预期确切的使用和生命的尽头。生产中间产品的公司通常不知道其产品的确切命运。实际上,即时燃烧,就像燃料是产品最不想要的选择一样 - 可能是化石或生物源。首先,摇篮到门的系统边界对于许多行业参与者来说是关键,因为他们需要将其产品的性能告知后续价值链参与者,以便将其包括在以后的评估中。由于0/0方法仅在EOL中显示出基于生物的材料的好处(排放量不会导致气候变化),因此,生物产物不能以许多报告格式显示出好处。第二,从系统的角度来看,这更重要,0/0会计方法没有提供任何将碳嵌入循环中的碳的动力。通过回收,CCU或CCS留在技术界面的碳的用途与焚化,损害级联使用和循环经济原则的方式相同。此外,-1/+1方法在评估的所有阶段都遵循碳的实际物理流动。这是-1/+1方法的关键优势,它允许在产品生命周期中沿碳流的透明度更高。通过包括排放和吸收,它符合“污染者付费”原则,这是欧盟环境政策的指导原则之一。如果根本没有显示排放,则由于0/0方法是这种情况,也没有激励措施避免排放 - 这也意味着要过渡到循环经济的激励措施较少,避免在产品末生命的终止。-1/+1方法有助于正确评估包括回收和CCU在内的生命周期,这使其非常有价值,并且支持众多高级欧盟政策优先级。在这种情况下,在绝大多数LCA标准中已经建立了-1/+1方法是合适的。非常建议PEF与这些其他标准保持一致。应该提到的是,在其他标准中,规定还应单独声明生物碳的摄取,而不仅仅是碳足迹结果中的负因素。通常,这是LCA从业者和行业的正确做到的,这是一个缺点。化石温室气体排放和拆卸应包括在CFP或部分CFP
人工智能背景下的意识本质:重新定义人与技术的关系 Izuchukwu Kizito Okoli* 和 Osita Gregory Nnajiofor* https://dx.doi.org/10.4314/ujah.v25i1.1 摘要 人工智能 (AI) 背景下的意识本质提出了一个需要分析和进一步探索的问题。本研究旨在通过研究意识与 AI 的交集(包括形而上学含义和考虑)来重新定义人与技术的关系。主要目标是在 AI 的背景下定义意识,评估 AI 表现出意识的潜力,研究对人类体验的形而上学含义,并探索伦理层面。研究结果表明,意识涉及自我意识、感知、意向性和主观体验。虽然 AI 可以实现高级认知能力,但高阶意识的存在仍然不确定,这引发了关于主观意识本质的形而上学问题。意识难题凸显了连接物理过程和主观体验的挑战,强调了形而上学考虑的必要性。本文还探讨了人工智能集成的伦理影响及其对人类体验的影响。建议包括进一步研究人工智能中的意识、
通过一系列历史事故,我的职业生涯始于分子生物学的撤销。分子生物学的诱惑使我吸引了肿瘤病毒作为细胞的Nu-Cleic酸代谢的实验模型。这些病毒引起癌症是偶然的事实,但最终导致对癌症发病机理的兴趣,从而利用它们了解细胞转化的机制。这使得可以测试源自细胞基因的介导的细胞转化,并且癌细胞行为是由这些基因突变等位基因的作用驱动的。在1979年,我们表明已经通过3-甲基胆碱转化的细胞带有突变的致癌等位基因。这项工作进行了进展,因此到1982年,我的研究小组和其他研究表明人膀胱癌细胞携带了点突变的RAS癌基因,从而直接证明了癌症发病机理的突变理论。
摘要 本文研究了介绍后立即忘记姓名这一普遍问题,在 458 人的样本中,这一问题的失败率为 89%。我们认为,这种记忆缺失的根本原因不是记忆保留或检索的固有问题。相反,它与一种特定的认知现象有关,即口头信息(姓名)触发了与该姓名相关的先前认识的个体的内部可视化。这种内部图像叠加在新介绍的人的视觉感知上,造成了口头和视觉成分之间的脱节,导致记忆不足。我们认为这不是记忆失败,而是信息分类问题。初步实验表明,在介绍时让个人意识到内部视觉成分,并用本文描述的技术对他们进行训练,可以有效地促进姓名回忆。我们的研究结果揭示了这种被忽视的认知现象,并为认知增强和记忆技能以外的教育带来了新的前景。关键词:认知过程、姓名回忆、记忆保持、视觉联想、认知心理过程、记忆认知现象、认知增强、认知过程模型
任何全球温度目标都必须转化为跨期碳预算及其相关的具有成本效益的碳价格时间表。在没有不确定性的情况下,在Hotelling的规则下,该价格的增长率应等于利率。因此,许多成本效率IAM模型产生的碳价格以平均实际增长率高于每年7%,这是一个难题,这是碳资产交易者的巨大回报。我探讨了围绕绿色技术发展的不确定性是否可以解决这个难题。我表明,未来的边际减排成本和总消费量是正相关的。这与安全情况相比,这对于气候变化的做法较小,这意味着初始碳价格较小,预期的碳价格增长率大于利率。在我的模型的基准校准中,我获得的均衡利率约为1%,预期的碳价格增长率约为3.5%,在未来几年内产生的最佳碳价格高于200 usd/tco 2。i还表明,刚性的碳预算方法用于成本效率碳定价意味着围绕未来碳价格的巨大不确定性,支持该约束。我表明,应通过嵌入预期碳价格增长的大量风险溢价来弥补绿色投资者,而不是通常建议的碳价格上的衣领。