XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System验证的
使用验证的语言模型进行改进的扬声器识别
在本文中，我们借助于验证的语言模型研究了改进的命名者认同。首先，我们尝试了一种有监督的方法，其中每个说话者在训练数据中的话语的内容用于验证基于编码器的BERT风格的语言模型。接下来，我们探讨了大型生成语言模型，证明了他们在文本成绩单中执行零摄像人识别的能力。在两种情况下，我们都会尝试两种语言，包括Voxceleb1扬声器标识数据集和三个爱沙尼亚广播新闻和对话数据集。我们表明，大型语言模型可以在对话演讲中为命名者的识别表现提供戏剧性的证明，在这些演讲中，用他们的名字介绍说话者。此外，OpenAI GPT-4模型有时会通过人类的表现来回忆《爱沙尼亚人的说话者》成绩单。
软件验证的一般原则；行业和 FDA 员工的最终指南
现成软件在自动化医疗设备以及自动化制造和质量系统操作中的使用正在增加。现成软件可能具有许多功能，但设备制造商只需要其中的一小部分。设备制造商负责确保其设备中使用的软件以及用于生产设备的软件的充分性。当设备制造商购买“现成”软件时，他们必须确保该软件在所选应用中能够按预期运行。对于制造或质量系统中使用的现成软件，本文件第 6.3 节包含其他指导。对于设备软件，可以在 FDA 的行业指南、FDA 审查人员和医疗器械中现成软件使用的合规性中找到其他有用信息。
经人类遗传学验证的功能丧失突变靶点
KHK 是果糖代谢的限速酶之一，对 NAFLD/NASH、T2D 和其他果糖介导的代谢疾病具有治疗意义，目前有两种药物处于 II 期临床阶段（ALN-KHK 和 PF-06835919）。CIDEB 在维持全身脂质稳态和能量代谢方面起着重要作用，阻断 CIDEB 表达可能有助于预防或治疗 NASH 和相关疾病，但目前尚无用于此目的的药物处于临床试验阶段，尽管 Regeneron 已与 Alnylam 合作开发一种沉默 CIDEB 基因的 siRNA 治疗候选药物。
软件验证的一般原则；行业和 FDA 工作人员的最终指南
现成软件在自动化医疗设备以及自动化制造和质量系统操作中的使用正在增加。现成软件可能具有许多功能，但设备制造商只需要其中的一小部分。设备制造商负责确保其设备中使用的软件以及用于生产设备的软件的充分性。当设备制造商购买“现成”软件时，他们必须确保该软件在所选应用中能够按预期运行。对于制造或质量系统中使用的现成软件，本文件第 6.3 节中包含了其他指导。对于设备软件，可以在 FDA 的行业指南、FDA 审查人员和医疗器械中现成软件使用的合规性中找到其他有用信息。
BIM 和施工管理：经过验证的工具、方法和工作流程
责任限制/免责声明：出版商和作者不对本作品内容的准确性或完整性作出任何陈述或保证，并明确否认所有保证，包括但不限于适用于特定目的的保证。销售或宣传材料不得创建或延长任何保证。本文所包含的建议和策略可能并不适合每种情况。出售本作品时，出版商不提供法律、会计或其他专业服务。如果需要专业协助，应寻求有能力的专业人士的服务。出版商和作者均不对由此造成的损害负责。本作品中引用某个组织或网站作为引文和/或潜在进一步信息来源的事实并不意味着作者或出版商认可该组织或网站可能提供的信息或可能提出的建议。此外，读者应注意，本作品中列出的互联网网站可能在撰写本作品和阅读本作品之间发生变化或消失。
利用二进制代码提高基于压力的身份验证的可用性
智能手机在日常生活中无处不在。由于许多敏感数据存储在智能手机上，因此访问智能手机需要身份验证。然而，传统的用户名和密码并不适合移动设备，因为智能手机没有触觉键盘，这使得数据输入繁琐且容易出错。因此，有人提出了锁定图案来代替智能手机上的打字，但它容易受到分析油性残留物的反射特性的涂抹攻击（Aviv 等人，2010 年）。此外，用户名/密码和锁定图案都容易受到肩窥攻击。为了解决上述问题，智能手机上已经实现了指纹或人脸识别。然而，这些生物特征认证需要一些专门的传感器/软件，
软件验证的一般原则；行业和 FDA 工作人员的最终指南
现成软件在自动化医疗设备以及自动化制造和质量系统操作中的使用正在增加。现成软件可能具有许多功能，但设备制造商只需要其中的一小部分。设备制造商负责确保其设备中使用的软件以及用于生产设备的软件的充分性。当设备制造商购买“现成”软件时，他们必须确保该软件在所选应用中能够按预期运行。对于制造或质量系统中使用的现成软件，本文件第 6.3 节包含其他指导。对于设备软件，可以在 FDA 的行业指南、FDA 审查人员和医疗器械中现成软件使用的合规性中找到其他有用信息。
对安全语言和经过验证的图书馆进行现代化FIP
正式验证具有30多年的历史，使软件更安全，更安全，更可靠。最近，正式验证已将其覆盖范围从航空和关键系统扩展到密码学，尤其是加密库。结合了促进安全语言和正式验证的最新行政命令，加密图书馆的时间已经成熟，可以提高游戏并开始接受最先进，经过验证，安全和安全的加密图。我们在本文中辩称，不幸的是，当前化身中的FIP标准阻碍了采用更现代的工具链和语言。我们的立场是，许多当前的要求，从自我限制和自我启用（邮政）到代码审查，几乎没有受益，同时对现代加密图书馆的FIPS认证征税。简而言之，FIP会阻止采用更好的加密软件而不是促进。幸运的是，我们相信有许多低悬挂的水果可以使FIPS标准现代化。具体来说，我们认为NIST有机会与学术界和行业合作，起草一套新的标准，这些标准将谈论现代加密图书馆的安全性和设计，并将在其最新执行命令中实施白宫提供的准则。
第一个关于正式验证的三杆三lab研讨会
注意：该报告是作为由美国政府机构赞助的工作的帐户准备的。美国政府，或其任何机构，或其任何雇员，其任何承包商，分包商或其雇员都不会对任何信息，设备，产品或程序所披露的任何信息，设备，产品或程序的准确性，完整性或有效性，表明其使用不属于私有权利的任何法律责任或责任。以此处参考任何特定的商业产品，流程或服务，商标，制造商或其他方式不一定构成或暗示其认可，建议或对其任何代理机构或其承包商或分包商的认可，建议或偏爱。本文所表达的观点和意见不一定陈述或反映美国政府，其任何机构或其承包商的观点和意见。
用于 SoC 安全验证的模糊测试、渗透测试和 AI 测试
摘要 — 片上系统 (SoC) 的使用和应用日益广泛，导致这些架构发生了巨大的现代化。对于现代 SoC 设计，由于包含大量复杂且异构的知识产权 (IP) 及其隐私保护声明，因此存在各种高度敏感的资产。必须保护这些资产免受任何未经授权的访问和各种攻击。获取此类资产的攻击可以通过不同的来源完成，包括恶意 IP、恶意或易受攻击的固件/软件、不可靠和不安全的互连和通信协议以及通过功率/性能配置文件的侧信道漏洞。任何未经授权访问此类高度敏感的资产都可能导致原始设备制造商 (OEM) 的公司机密泄露或最终用户的身份被盗。与 SoC 架构的功能测试和验证的巨大进步不同，安全验证仍在兴起，学术界和工业界对此的努力很少。不幸的是，SoC 架构的现代化与其安全验证方法之间存在巨大差距。由于现代电子设计自动化 (EDA) 工具中缺乏自动化的 SoC 安全验证，本文全面概述了作为 SoC 安全验证过程基础必须实现的要求。通过回顾这些要求，包括创建统一的 SoC 安全验证语言、定义安全策略、制定安全验证等，我们提出了利用模糊测试、渗透和 AI 测试等自改进技术进行安全验证的实现。我们评估了所有挑战和解决可能性，并提供了通过这些自改进技术实现 SoC 安全验证的潜在方法。