骨骼脆弱性。2各种内部和外部因素加速了骨质流失过程,使骨骼更容易骨折。内部因素在青年,荷尔蒙和遗传疾病,血管和生化状况中的最高骨密度。另一方面,体育锻炼,营养,各种疾病,药物的消费是外部因素的例子。3骨质疏松症可以被视为骨折的危险因素。由于骨质疏松症的生长和骨质疏松症的生长,骨折的发生率越来越频繁,尤其是由于两种性别的全球衰老人群的增长。这些较高的骨折和骨质疏松症的发生率,尤其是在老年人群中,引起了增强的身体和心理问题,对卫生系统施加了高死亡率和沉重的成本。2
公司和技术背景概述Curvafix是一家私人医疗设备公司,总部位于华盛顿州贝尔维尤。公司正在开发可植入的产品,以改变弯曲骨骼中裂缝的处理。当不列颠哥伦比亚大学的骨科创伤的前部门负责人罗伯特·米克(Robert Meek,M.D.它的第一个产品是Curvafix®IM植入物,这是一种新型解决方案,旨在改善骨盆断裂患者的预后和成本。该设备已获得美国食品药品监督管理局(FDA)的清除,以固定骨盆骨折。该公司在2021年10月的骨科创伤协会年会上宣布了Curvafix IM植入物的商业供应。Curvafix IM植入物是唯一能够遵循天然骨曲率填充骨骼空间的植入物,旨在为骨盆骨折患者提供强烈侵入性,较短的手术,从而提供强大的骨折固定,从而更快地康复。全球市场细分市场估计超过11亿美元。当今有关骨盆骨折的关于骨盆骨折是骨盆外科医生治疗的最严重伤害之一,每年由于美国骨盆骨折的每年167,000次住院,1主要市场细分市场包括高性外事物的外伤和脆弱性骨折。每年在美国,估计有67,000名患者每年遭受骨盆(包括髋臼)的高影响。85%的高影响力创伤患者接受手术。这些伤害通常是由严重的汽车事故或高度降落的。现有的手术固定方法可能需要复杂,冗长且病态的手术程序,并可能导致次优骨固定,从而导致疼痛和缓慢的恢复,这可能导致长期残疾。当前带有直螺钉的外科手术可能容易出现固定故障,而带有骨板的程序可能需要数小时的手术室时间,平均每小时6,000美元。2,3估计有100,000例患者每年在美国患骨盆(FFP)脆性骨折,通常是由于降落高度或更低的跌落而导致的脆性骨折,通常发生在老年骨质疏松患者中。FFP患者的主要治疗方法是床限制和麻醉止痛药,可导致长期住院治疗(9-45天),高疗养院入院(33-69%)和高死亡率(18-25%)。4,5尽管发布了指南,建议对多达80%的FFP进行手术治疗,但估计有10%的人接受手术。6相比,数十年来,髓内(IM)指甲的创新使手术成为股骨近端或“髋部骨折”脆性骨折的护理标准,使患者恢复了移动性并恢复其生活质量。今天,有96%的髋部骨折接受了手术。 1 curvafix im植入库瓦菲克斯植入物是唯一填充骨骼内部尿路空间以固定骨盆骨折的装置,其方式与IM指甲相似。今天,有96%的髋部骨折接受了手术。1 curvafix im植入库瓦菲克斯植入物是唯一填充骨骼内部尿路空间以固定骨盆骨折的装置,其方式与IM指甲相似。这些内部固定装置一直是股骨和胫骨的长骨固定的金标准,因为它们在第二次世界大战之前发明了
骨折的发生率为每 100,000 患者年 733 至 4017 例 (1–3)。在 2019 年 4 月至 2020 年 4 月的财年中,英国有 120 万名患者因急性骨折或脱位到急诊室就诊,比前一年增加了 23% (4)。X 光片上漏诊或延迟诊断骨折是一种常见的诊断错误,发生率为 3% 至 10% (5–7)。临床医生的经验与骨折误诊率呈反比,但及时获取专家意见的机会并不多 (6)。影像学检查量的增长速度继续超过放射科医生的招聘速度:2019 年的一项加拿大研究 (8) 发现,12 年来放射科医生的工作量增加了 26%,而美国放射科医师学会的一项研究发现,
抽象骨再生是由骨骼干/祖细胞(SSPC)介导的,这些细胞主要是从骨损伤后从骨膜中募集的。骨膜的组成以及SSPC激活和分化的步骤仍然很少理解。在这里,我们在骨修复的早期阶段(https://fracture-repair-atlas.cells.ucsc.edu)生成了骨膜和骨折部位的骨膜的单核图谱。我们鉴定出表达干性标记物(PI16和LY6A /SCA1)的骨膜SSPC,并通过采用损伤诱导的纤维生成细胞(IIFC)命运来应对骨折,然后在经历骨生成或软骨发生之前。我们分别鉴定了与IIFC相关的不同基因核,以及它们的参与术分别涉及Notch,Wnt和昼夜节律时钟信号传导。最后,我们表明IIFC是骨折环境中旁分泌信号的主要来源,这表明该瞬时IIFC种群在骨折愈合过程中起着至关重要的旁分泌作用。总体而言,我们的研究提供了骨折愈合的早期阶段的完整时间地形,以及骨膜SSPC对损伤的动态反应,从而重新定义了我们对骨骼再生的了解。
颌面部是人体暴露部位,防护能力有限,易受到损伤,多见于交通事故、拳击、体育等暴力事件(1-3)。与上面部和下面部相比,面中部区域特殊,结构最为复杂,包含较多骨骼,通过骨缝合线形成完整的骨复合体。面中部骨通过缝合线与颅底刚性连接,受到撞击时力可直接传至脑部,因此面中部损伤常合并颅脑外伤。Bellamy等(4)报道3 291例面中部骨折患者,其中21.3%合并颅内损伤,6.3%死亡。Zandi等(9)报道面中部骨折的病例多为颅脑损伤。 (5)对2692例颌面部创伤住院患者进行了评估,发现与面部骨折相关的头部损伤发生率为23.3%。最常见的相关头部损伤是脑震荡,其次是脑挫伤和颅骨骨折。一些研究表明,面部骨折,尤其是解剖上靠近颅骨的骨骼,是头部损伤风险增加的标志(5-8)。对损伤的机械过程和反应的分析可以帮助外科医生更好地诊断未被怀疑的脑损伤。
值得注意的是,可以识别出开放骨折治疗的问题。在某些木乃伊夹板上发现了裂缝侧的血迹和没有任何愈伤组织形成的没有任何愈伤组织的裂缝,这表明事故发生后27人死亡。直到20世纪,开放的骨折主要是致命的,即使到今天,有时还没有解决这些开放性裂缝中伤口和感染问题的方法,这使截肢不可避免。直到今天,开放的裂缝仍然是一个谜!(在许多世纪以来,截肢是开放骨折的唯一可能治疗方法)。在古希腊医学中,骨折治疗被施加在希波克拉底语料库中6。在此期间,夹板和绷带也用作基本断裂稳定技术。较小的出血被捕捉并截肢开放裂缝(脱节)。在接下来的几个世纪中,希腊医师认识到伤口的传染性综合征和
许多医疗状况会影响骨骼系统,并构成骨折的独立危险因素。甲状腺激素的作用对于维持足够的发育,矿化和骨骼强度是必要的。未经治疗的甲状腺功能亢进可导致骨矿物质密度(BMD),骨疏松症和病理骨折的降低。在甲状腺功能减退症中,骨骼结构质量的变化导致断裂频率的增加。 体重过多会对骨折的风险产生负面影响,增加骨关节炎的风险,并加速类风湿关节炎和骨质疏松症的发展。 1型和2型糖尿病与骨骼骨折的风险增加有关,尽管由于疾病的持续时间和促炎性状态,骨基质的持续时间不同,骨基质中晚期糖基化终产物(AGE)的局限性以及微血管疾病的疾病。 这项研究总结了有关甲状腺功能障碍,肥胖和糖尿病对骨骼系统的影响的当前文献。在甲状腺功能减退症中,骨骼结构质量的变化导致断裂频率的增加。体重过多会对骨折的风险产生负面影响,增加骨关节炎的风险,并加速类风湿关节炎和骨质疏松症的发展。1型和2型糖尿病与骨骼骨折的风险增加有关,尽管由于疾病的持续时间和促炎性状态,骨基质的持续时间不同,骨基质中晚期糖基化终产物(AGE)的局限性以及微血管疾病的疾病。这项研究总结了有关甲状腺功能障碍,肥胖和糖尿病对骨骼系统的影响的当前文献。
摘要 简介 成骨不全症 (OI) 是一种罕见的遗传性疾病,与一生中的多处骨折有关。它通常用骨质疏松药物治疗,但它们在预防骨折方面的有效性尚不清楚。甲状旁腺激素和唑来膦酸治疗成骨不全症的试验将确定特立帕肽 (TPTD) 治疗后再用唑来膦酸 (ZA) 治疗是否能降低 OI 患者临床骨折的风险。 方法与分析 年龄≥18 岁且临床诊断为 OI 的个人有资格参加。在基线,参与者将接受脊柱 X 光检查,并通过双能 X 射线吸收仪 (DXA) 测量脊柱和髋部的骨矿物质密度 (BMD)。将收集有关既往骨折和既往骨骼靶向治疗的信息。将完成问卷以评估疼痛和健康相关生活质量 (HRQoL) 的其他方面。参与者将随机接受为期 2 年的 TPTD 注射(每日 20 µg),随后单次静脉输注 5 mg ZA,或接受标准治疗(不使用骨合成代谢药物)。参与者将接受每年一次的随访,并在 2 年和研究结束时重复进行 DXA 检查。研究结束时将重复进行脊柱 X 光检查。随访时间为 2 至 8 年。主要终点是经 X 光或其他影像证实的新发临床骨折。次要终点包括参与者报告的骨折、BMD 以及疼痛和 HRQoL 的变化。伦理与传播 该研究于 2016 年 12 月获得伦理批准。试验完成后,手稿将提交给同行评审期刊。结果将通过确定与标准治疗相比,TPTD/ZA 是否可以降低 OI 骨折风险为临床实践提供参考。试验注册号 ISRCTN15313991。
目标:在这篇综述中,作者旨在阐明骨质疏松症和糖尿病的发生之间的关系,分析骨质疏松症在不同类型的糖尿病中的发病机理,并提出糖尿病患者中最有效的诊断策略与骨折风险评估。材料和方法:对MEDLINE,COCHRANE和SCOPUS数据库中的出版物进行分析,以搜索有关2016 - 2016 - 2016年发表的糖尿病患者(DM)患者的诊断,骨折风险评估,预防和治疗骨质疏松症的报告。搜索的关键词是:糖尿病,骨质疏松症和低能骨折。结果:T1DM的骨并发症比T2DM更严重,因为胰岛素缺乏合成代谢作用对骨骼。在T2DM中,裂缝的风险升高;但是,确定T2DM骨折风险增加的基本的机械尚不清楚。 FRAX工具不适合评估T1DM年轻患者的骨折风险。 它在老年T2DM患者中非常有用,但是在这些患者中,计算出的断裂风险可能被低估。 在T2DM中,裂缝风险通常与双能X射线吸收仪(DXA)测量的BMD值相对应。 诊断工具(例如小梁骨评分)可能在这组患者中起重要作用。 结论:确定和治疗高风险个人的最佳策略需要进一步的研究和适当的定义。 在所有继发性骨病例中,对潜在疾病的治疗是最重要的。在T2DM中,裂缝的风险升高;但是,确定T2DM骨折风险增加的基本的机械尚不清楚。FRAX工具不适合评估T1DM年轻患者的骨折风险。它在老年T2DM患者中非常有用,但是在这些患者中,计算出的断裂风险可能被低估。在T2DM中,裂缝风险通常与双能X射线吸收仪(DXA)测量的BMD值相对应。诊断工具(例如小梁骨评分)可能在这组患者中起重要作用。结论:确定和治疗高风险个人的最佳策略需要进一步的研究和适当的定义。在所有继发性骨病例中,对潜在疾病的治疗是最重要的。应明确定义骨质疏松症的诊断标准,以及裂缝风险评估和抗骨质疏松药物的选择。高骨折和糖尿病之间的关系是密不可分的,它的全部理解似乎是有效管理的关键。