New York Times: The Most Corrupt President Ever
国会中的共和党人能容忍多少腐败？ 2021 年 1 月 6 日，他们所有人都躲在办公桌下或逃命。他们对那个臭名昭著的日子里的骚乱者因推翻宪法的努力而获得奖励有何感想？他们对于向 [...] 发放资金有何感想
一名联邦法官命令特朗普政府遵守《总统记录法》，驳回了司法部认为该法律违宪的意见。美国地区法官约翰·贝茨裁定该法案可能符合宪法，并发现不遵守规定的巨大风险。
Rahul targets PM, Shah; BJP chief says 'it is insult to people'
拉胡尔·甘地将总理莫迪和内政部长沙阿称为“叛徒”，因为他们涉嫌攻击宪法并将国家资产交给实业家。在阿梅西举行的党内会议上发表讲话时，他拒绝为自己的言论道歉，印度人民党谴责这些言论是对国家的侮辱，反映了他对选举失利的沮丧。
Lawsuit challenges Miami Dade College land donation for Trump library
佛罗里达州官员和迈阿密戴德学院因向唐纳德·特朗普总统图书馆捐赠土地而提起诉讼。该案援引了宪法禁止向现任总统提供经济利益的规定。
孟加拉和阿萨姆邦选举导致印度政坛再创新低。印度政治领导人在选举前后使用仇恨言论的方式是完全违宪的。可耻的是，这些仇恨言论的传播者什么也没发生，反而获得了最高的宪法职位。谈论讽刺。印度讨厌[...]
A civic grammar for AI rights | Science
今年早些时候，大型语言模型 Claude 的开发者人工智能 (AI) 公司 Anthropic 发布了一份名为“Claude 宪法”的文件，该公司将其描述为“Anthropic 对 Claude 价值观和行为的愿景的详细描述”，“是我们模型训练过程的重要组成部分”。这份文件是该公司几年前开始的一个项目的最新版本，该项目于 2022 年发布了一份关于“宪法人工智能”的预印本论文，该文件于 2023 年首次被描述为宪法。2026 年版本的一些评论员指出了与前一份文件的主要区别，包括删除了对国际人权协议的提及，以及对“个人自由、宗教自由和知识产权”及其他权利的保护。其他人指出，正如历史学家吉尔·莱波
Coffee Break: Epstein Class All-In on Massie Primary But Do Midterms Matter?
随着国会放弃其宪法作用以及操纵中期选举的努力升级，单次初选就花费了 1000 万美元。
Sen. Kelly First Amendment Case: Government Cannot Be Arbiter of Its Own Speech Restrictions
在美国参议员马克·凯利向他的战友保证“我们的法律很明确。你可以拒绝非法命令”后，国防部表示，凯利可能会受到减少退休工资、降级、召回现役，甚至刑事起诉。一月份，参议员凯利提起诉讼，指控侵犯了他的第一修正案权利。在昨天的口头辩论之前，卡托研究所的学者向华盛顿特区巡回法院提交了一份支持参议员凯利的非当事人意见陈述。在简报中，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里和卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心高级法律研究员丹·格林伯格认为，行政部门无权决定哪些言论受到保护，部分写道：“政府认为，应该由政府单独决定哪些退役军人的言论受到保护，哪些言论不受限制。”在政府看来，凯利参议员含蓄地敦促
Court Strikes Down Section 122 Tariffs — Cato Experts Available
国际贸易法院昨天裁定，总统根据第 122 条征收的关税是非法的，这是对行政部门在贸易政策方面越权行为的重大谴责。领头人，卡托研究所研究员克拉克·帕卡德对裁决作出回应：，昨天，国际贸易法院证实了我几个月来一直坚持的观点：总统的第 122 条关税是非法的。这一决定是法治和分权的胜利，这是美国治理体系的基本原则。总统继续将法定和宪法权力远远超出了其逻辑界限，以进行鲁莽且代价高昂的贸易战。政策分析师阿尔弗雷多·卡里略·奥夫雷贡也回应道：特朗普政府根据1974年贸易法第122条征收的关税藐视了当今的国际收支经济学以及国会制定和通过该法规时的意图。令人欣慰的是，国际贸易法院做出了反对关税的裁决，尽管它提供
Judicial discretion under MMP: Smith v Fonterra
罗伯特·库特 (Robert Cooter) 的《战略宪法》非常棒。我曾经在公共选择中教过它。他对司法自由裁量权进行了博弈论描述。想象一下一院制议会制度，在制定立法时没有特定的交易成本。行政机关和议会多数派有着统一的理想点。如果立法通过后议会和行政部门的组成发生了变化，并且出现了可能存在解释歧义的案件，司法机构可以选择与立法通过时达成的协议、立法机构和行政机构重新考虑可能产生的结果、或者司法机构自己对公共利益要求的看法一致的解释。在这种情况下，司法机关的自由裁量权为零。如果返回的决定与议会的意图或观点不一致，议会立即立法纠正。在两院制中，通过立法纠正司法判决需要两院达成协议。行政长官将在众议院
UCLA Law faces Senate probe after warning conservative students not to expose hecklers
参议员指责学校“观点歧视”，要求答复 美国参议员埃里克·施密特 (Eric Schmitt) 正在对加州大学洛杉矶分校法学院进行调查，此前一名助理院长告诉保守派学生，他们可能会因为公开指认上个月打断活动的质问者而受到惩罚。施密特是参议院宪法小组委员会主席，他发送了一份 [...]
America’s States Are Too Big and Too Centralized
Ryan McMaken 认为美国的宪法结构已经成为一个自杀契约。这是一个注定冲突不断加剧的体系，并且只提供一种得到认可的解决方案：华盛顿的权力更加集中。
ABC argues Trump administration is trying to chill free speech
在一份文件中，美国广播公司 (ABC) 指责特朗普政府试图压制其受宪法保护的言论自由。争论的焦点是：“观点”，以及它是否受到同等时间规则的约束。
米国の郵便投票と選挙の「運営面」－各州運営の歴史から考える－
■概要 今年3月，特朗普总统发布了有关邮寄投票的行政命令。其想法是介入联邦选举的所谓“行政方面”，并加强投票权管理。除非联邦法律另有规定，美国的选举管理权由各州负责。在南部各州，黑人的投票权有通过投票税和识字测试等行政措施被有效剥夺的历史。强调保护有色人种权利的民主党往往要求宽松的控制，以便让很多人可以投票，而共和党则怀疑存在舞弊行为，要求严格控制。邮寄投票在 1996 年仅占总数的 8%，但持续增加，在 2020 年大选中达到 43%，特朗普总统在部分程度上由于冠状病毒大流行的影响而落败。尽管此后有所下降，但仍保持在 30% 左右，包括民主党在内的公众都认识到它容易被欺诈使用。共和党人将继续
Amnesty International statement on Pakistan's misuse of military courts
国际特赦组织就巴基斯坦利用军事法庭审判平民一事发表声明：在巴基斯坦最高法院裁定军事法庭审判平民符合宪法一周年之际，国际特赦组织南亚区域副主任伊莎贝尔·拉西 (Isabelle Lassee) 表示：“最高法院 2025 年的裁决从根本上损害了巴基斯坦的公平审判权和自由权。此类法院几乎无视国际人权所保障的每一项保护“军事法庭上的平民首先要接受没有程序保障的秘密审判，由缺乏独立性和公正性的军队官员进行。如果被定罪，他们将被剥夺上诉的权利，尽管最高法院下令保证这种保护。那些正在服刑的人，包括 5 月 9 日仍在服刑的抗议者和伊德里斯·卡塔克 (Idris Khattak) 等活动人士，被剥夺了对其定
Healthcare Reform: Can Citizens Decide?
奥利弗·泰勒 |欧洲和欧亚大陆研究员 图片来源自 Markus Spiske，来自 Unsplash 2016 年，99 名爱尔兰公民聚集在都柏林，讨论爱尔兰宪法是否应继续禁止堕胎。几个月来，他们听取了临床医生、法律学者、伦理学家和代表相反立场的倡导团体的意见。这些建议帮助促成了 2018 年废除第八修正案的公投，改变了生殖保健政策并......
