机构名称：
¥ 3.0
联合国安全理事会根据第 194 号决议正式承诺给予巴勒斯坦人返回以色列的权利，而该决议已连续 20 年得到安理会通过。过去 20 年，以色列和世界犹太复国主义组织 (WZO) 强调苏联犹太人的返回权，并自动将他们想移民出苏联的愿望与这一权利等同起来，这至少在一定程度上是为了掩盖和扼杀巴勒斯坦人的返回权。直到 1967 年，在以色列以外，以色列版巴勒斯坦人大逃亡的主要倡导者是英国犹太复国主义作家乔恩·金切 (Jon Kimche)，他的弟弟大卫 (David) 也参与其中。大卫当时是以色列情报部门的成员，最近因伊朗门事件而出名。我们当时对金切等人进行批评的人采取了双轨制方法。我们没有被阿拉伯撤离命令的误导所蒙蔽，而是选择研究内战关键月份（1947 年 12 月至 1948 年 5 月 15 日）当地实际发生的事情，特别是寻求那些没有英文翻译的希伯来语资料的帮助。早期成果就是我的文章《海法的沦陷》（中东论坛，1959 年 12 月）和《达莱特计划》（中东论坛，1961 年 11 月），转载如下。从那时起，关于 1948 年的文章已经发表了很多，尤其是在过去的一两年里。以色列学者（Teveth、Segev、Flapan、Shlaim、Morris）的较新著作在记录和尊重事实方面与以色列官方对 1948 年事件的持续说法相差甚远。但除了 Flapan 可能例外，即使在这些著作中，也有人不愿将巴勒斯坦人大逃亡置于犹太复国主义的框架中。例如，Morris 毫不含糊地、值得称赞地证实了阿拉伯撤离命令（尽管早已失效）的失效。但与其他人一样，他认为巴勒斯坦人大逃亡是历史真空。可以肯定的是，他提到了 1948 年之前犹太复国主义最高圈子中关于“转移”（驱逐的委婉说法）阿拉伯人口的讨论，但他认为这与 Dalet 计划没有任何联系。他认为，将 D 计划的连续军事行动联系在一起的明显的线性动态，就像立方体结构中的碎片，只是通过它们在时间维度上的共同发生而偶然地相互关联。从他的角度来看，“转移”阿拉伯人口并夺取其土地的必要性与容纳计划带入新犹太国家的数十万犹太人的必要性之间没有任何联系。莫里斯勇敢地承认撤离是出于武力或对大量犹太人的恐惧
达莱特计划：征服巴勒斯坦的总体计划
主要关键词
相关文件推荐
