机构名称：
¥ 1.0
[1] AI HLEG（人工智能高级专家组），“可信人工智能的道德准则”，https://ec.eu-ropa.eu/digital-single-market/en/news/ethics-guidelines-trustworthy-ai。2019.[2] M. Ananny 和 K. Crawford，“无知的观察：透明理想的局限性及其在算法问责制中的应用”，新媒体与社会，第20，号3，页973–989。2018.[3] S. Baum，“人工智能伦理、风险和政策项目调查（2017 年 11 月 12 日）”。全球灾难风险研究所工作文件 17-1。 http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3070741。2017.[4] M. Brent，“仅靠原则无法保证合乎道德的人工智能”。自然机器智能。2019.[5] J. Bryson 和 A. Winfield，“人工智能和自主系统的标准化道德设计”，计算机，卷50，号5，页116-119。2017。[6] V. Charisi、L. Dennis、M. Fisher、R. Lieck、A. Matthias、M. Slav-kovik、J. Loh、A. F. T. Winfield 和 R. Yampolskiy，“走向道德自治系统”，预印本 arXiv:1703.04741。2017。[7] V. Dignum，“负责任的自治”，预印本 arXiv:1706.02513。2017 年。[8] 欧盟委员会，“自治系统 - 报告”。特别欧洲晴雨表 427/Wave EB82.4 – TNS 观点与社会，https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/ar- chives/ebs/ebs_427_en.pdf。2015 年。[9] A. W. Flores、K. Bechtel 和 C. T. Lowenkamp，“假阳性、假阴性和错误分析：对机器偏见的反驳：全国各地都有软件用于预测未来的罪犯，而且它对黑人有偏见”，联邦缓刑，vol.80，
人工智能伦理的工业实践现状
主要关键词
相关文件推荐
