本文确定了处于人工智能 (AI) 发展前沿的国家，并提出了两个新颖的基于专利的指标，以区分各国人工智能知识产权 (IP) 保护模式的结构性差异。具体而言，我们考虑 (i) 各国专注于人工智能的程度以及相应知识产权保护的相关市场（“国家培育地”）；以及 (ii) 各国吸引国外人工智能进行知识产权保护并将其人工智能相关知识产权保护扩展到国外市场的程度（“国际培育地”）。我们的调查证实了先前的发现，即人工智能技术领导地位发生了重大变化，此外人工智能技术的相关性也随着时间的推移发生了巨大变化。特别是，我们发现国家和国际培育地仅部分重叠。中国和美国可以被描述为占主导地位的国家培育地。澳大利亚和部分欧洲国家（主要是美国）是主要的国际培育地。我们得出的结论是，中国在国内市场推动人工智能发展，重点关注知识产权保护，而美国在国际背景下也保持人工智能进步。这可能表明全球人工智能发展中知识产权保护的结构模式存在相当大的分歧。