机构名称：
¥ 1.0
财务外评级机构提供的数据至关重要，但在使用方面引发了一些问题。基于公司报告，辅以人工分析，每个评级机构在选择相关 ESG 标准及其权重时都具有一定的主观性。不同机构选择的方法不同，导致这些评级彼此之间相关性较弱（见图 1）1。此外，评级审查频率不高，有时根据公司不同，审查时间也不同，而且评级往往会朝着与财务业绩相关性更强的方向进行修改（Berg 等人，2020 年）。最后，ESG 分析师处理缺失数据的归因方法不同，这可能导致使用不同填补空白方法的提供商之间出现巨大的“差异”。有趣的是，ESG 数据提供商之间的差异不仅很大，而且实际上会随着公开信息数量的增加而增加。提供更多 ESG 披露的公司往往其 ESG 评级具有更大的变化（Christensen 等人，2022 年）。
人工智能用于可持续金融：为什么它可能……
主要关键词
相关文件推荐
