4. 澄清第 230 条的限制,支持原告寻求对各种人工智能危害的补救。正如该法案的作者所明确指出的那样,保护数字服务免于承担第三方内容责任的法律不应该保护生成性人工智能。针对 ChatGPT 的诽谤案件已经在展开。更严重的案件肯定会接踵而至;想想聊天机器人说服一名男子自杀的悲剧,或者提供致命食谱的假设。除了第 230 条之外,人工智能公司还成为高风险版权案、集体隐私诉讼等的攻击目标。虽然棘手的法律问题比比皆是,但政策制定者应该寻找机会在案件中提交法庭之友陈述和利益声明,这些案件将决定人工智能相关危害的责任未来——以及开发和部署这些系统的人的行为。