Loading...
机构名称:
¥ 1.0

法院援引了我国长期以来的性别歧视历史,认为“性别与种族一样,是陪审员能力和不公正的违宪替代品。” 33 法院通过此举“重申了现在应该不言而喻的事实:国家行为者故意基于性别进行歧视违反了《平等保护条款》,尤其是在这种情况下,这种歧视是为了认可和延续关于男女相对能力的令人反感的、过时的和过于宽泛的刻板印象。” 34 根据法院的“平等保护法理,基于性别的分类需要极具说服力的理由才能经受住宪法审查。因此,唯一的问题是,在陪审员选拔中基于性别的歧视是否大大促进了国家实现公平公正审判的合法利益。” 35

NMCCA 意见

NMCCA 意见PDF文件第1页

NMCCA 意见PDF文件第2页

NMCCA 意见PDF文件第3页

NMCCA 意见PDF文件第4页

NMCCA 意见PDF文件第5页

相关文件推荐

2023 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥2.0
2024 年
¥1.0
2020 年
¥1.0
2025 年
¥35.0
2024 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2024 年
¥2.0
2023 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2020 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2024 年
¥1.0