机构名称：
¥ 8.0
简介 上诉法院是“审查法院，而非初审法院”。Cutter v. Wilkinson，544 US 709, 718 n 7, 125 S Ct 2113, 161 L Ed 2d 1020 (2005)。对于审查法院而言，审查标准定义了法院的作用：法院在事实存在争议时必须如何处理，以及法院必须对先前法院或机构的裁决给予何种程度的尊重。这是上诉法院必须审视其审理的任何案件的视角，有时要求法院以“全新的眼光”看待特定问题，人类服务部诉 T. L. M. H. ，294 Or App 150, 153, 473 P3d 1152 (2020)，有时要求法院在特定问题的答案合理的情况下，将先前法院（或机构）的答案归功于该答案，即使并非每个决策者都会得出相同的答案。参见，例如，Anderson v. Sullivan ，311 Or App 406, 411, 492 P3d 118, rev den ，368 Or 702 (2021)（解释“滥用自由裁量权”审查标准）。了解审查标准如何适用于特定问题对于将案件提交审查法院的诉讼当事人和在审查法院任职的法官都至关重要。沃尔特·埃德蒙兹法官于 1989 年至 2009 年担任上诉法院二号法官，他认识到了这一点，在担任法院法官二十年以及随后担任高级法官期间，埃德蒙兹法官成为法院审查标准方面的最杰出的教育者之一。在口头辩论中，埃德蒙兹法官向律师介绍了审查标准对上诉法院的核心作用。作为一名律师，我出席了埃德蒙兹法官所在的小组，我知道我的辩论的前几分钟——有时是全部——需要解决审查标准问题，并解释为什么根据适用的审查标准，法院有权做我要求它做的事情。在法院内部，埃德蒙兹法官同样通过为法律助理和工作人员开设的 CLE 课程以及与同事讨论审查标准的方式，指导审查标准。俄勒冈州上诉法院提供这份审查标准指南，以纪念埃德蒙兹法官坚定不移地致力于教育法官和律师了解上诉法院审查标准的作用的精神和荣誉。在埃德蒙兹法官作为高级法官的任期结束后，我继承了教授法院审查标准 CLE 的责任。在那次 CLE 中，我与法院的书记员分享了一个愿望：我希望我们的法院有一天可以提供一份审查标准指南，就像美国第九巡回上诉法院的职员办公室准备的《审查标准》（uscourts.gov）一样，我发现这是一个在实践中很有价值的工具。一支敬业而充满活力的书记员团队对此作出了回应，组织了这个项目，他们以第九巡回法院的指南和明尼苏达州上诉法院的书记员和职员律师准备的类似指南《明尼苏达州》（mncourts.gov）为蓝本。
审查标准
主要关键词
相关文件推荐
