最近对水蟒(Serpentes:Boidae:Eunectes)进行了一次修订,其中描述了一个新种绿水蟒,引起了广泛的关注,但由于所用证据不足和命名错误,也引发了相当大的争议。我们在此使用此问题出版物的案例来:(i)强调影响物种划界的常见问题,特别是对线粒体 DNA 数据的过度依赖,并重申最佳做法;(ii)重新分析水蟒的现有数据以确定真实的当前知识状态并强调进一步研究的方向;(iii)分析该属的命名历史和现状。虽然我们的分析揭示了绿水蟒和黄水蟒在形态上都存在显著差异,但要对 Eunectes 进行有意义的物种划界,需要更密集的抽样和对信息丰富的核标记进行分析。通过追溯命名类型的历史,可以确定特立尼达是 Boa murina Linnaeus, 1758 的模式产地,并可以确定该物种的现存后选模式。最后,我们强调期刊和作者都有责任确保已发表的分类学著作满足证实新物种描述所需的证据责任,并确保物种的命名符合动物命名规则。