Loading...
机构名称:
¥ 1.0

本文讨论了社会福利领域算法决策对人权的影响。本文以 2020 年海牙地方法院对荷兰政府使用系统风险指示(一种旨在识别潜在社会福利欺诈的算法)的案件作出的判决为背景。数字福利国家举措很可能无法满足合法性和防止任意性的基本要求。此外,公共部门算法实施的故意不透明不仅妨碍了人权的有效行使,而且破坏了适当的司法监督。分析揭示了管理算法系统的三个法律/监管框架的相关性和互补性:数据保护、人权法和算法问责制。尽管这些框架做出了宝贵的贡献,但讨论仍让人怀疑它们是否适合解决与使用算法系统的歧视性影响有关的法律挑战。

从荷兰 SyRI 案例中吸取的教训

从荷兰 SyRI 案例中吸取的教训PDF文件第1页

从荷兰 SyRI 案例中吸取的教训PDF文件第2页

从荷兰 SyRI 案例中吸取的教训PDF文件第3页

从荷兰 SyRI 案例中吸取的教训PDF文件第4页

从荷兰 SyRI 案例中吸取的教训PDF文件第5页

相关文件推荐

2024 年
¥1.0
2021 年
¥1.0
2025 年
¥7.0
2021 年
¥1.0