点击购买，资源将自动在新窗口打开.
获取独家产品信息，尽享促销优惠！立即订阅，不容错过
* 限···时··优惠
摘要。机器生成的证据如今在刑事审判中无处不在，而且更复杂的定罪证据形式也正在出现。法院几乎一致认为，对质条款并未赋予刑事被告人宪法权利来对质机器生成的证据，除非在证据还包含人类操作员的证词陈述的少数情况下。一些学者反驳说，对质条款应该被更广泛地解读，将机器原告视为触发对质权的“证人”。虽然交叉询问一直是美国法律体系中的传统对质权，但也有机器类似物，例如源代码披露、扩大取证、机器访问和扩大现场证词，这些都可以提供给面对机器生成证据的刑事被告人。
主要关键词
