警方在明尼苏达州明尼阿波利斯杀害乔治·弗洛伊德(George Floyd),重新注重对政府官员的民权要求裁决,以及对这些索赔法律解决方案的不足之处。要求改革或完全删除对政府官员的合格豁免权的辩护,这是这些讨论的核心。This Article argues that while arguments for qualified immunity reform are convincing and vital, the exclusive focus on this aspect of civil rights adjudication is misplaced and serves as a distraction from a more basic and consequential flaw in the constitutional tort jurisprudence: the severe limi- tation on municipal liability for violations of constitutional rights, in the form of a preclusion of respondeat superior liability, imposed by the Supreme Court since Monell诉1978年社会服务部。第一部分提供了关于1983年索赔和市政责任范围的法律分析制定的摘要。第二部分概述了对Monell对市政责任方法的广泛司法和学术批评,并在1983年的索赔中。第三部分解决了这种方法对宪法侵权索赔的实际诉讼的一些实际影响,包括减少对政府防止未来宪法违规行为的激励措施,并限制民权原告的战略选择。第四部分认为,在1983年,宪法侵权索赔中将响应上级学说应用于地方政府,将把这些索赔的诉讼集中在最有能力提供足够赔偿的实体上;激励实施培训,招聘和其他可能在发生之前防止伤害的政策;并简化了一种裁决程序,该程序为那些寻求救济的人造成的严重伤害而建立了不必要的并发症。