机构名称：
¥ 1.0
美国医院协会（AHA）发布了由著名的医疗保健经济学和政策咨询公司Dobson Davanzo＆Associates，LLC（Dobson）进行的新分析。分析批评了一份学术论文的发现，该发现误解了事实，并得出了有关长期护理医院（LTCHS）作用的错误结论。1特别是在Einav及其同事（Einav论文）对论文的全面批评中，Dobson的经济学家和分析师通过分析数据，假设，经济学方法和方法论来反驳该论文的发现和含义。最终，多布森发现，该研究得出的结论是不保证的，代表了事实的过度。ltchs通过照顾需要延长住院的最严重患者，在医疗保险和其他受益人中起着重要而独特的作用。如多布森分析所讨论的，LTCH提供了密集的护理水平，通常在其他急性后护理环境中提供。LTCH患者通常在医学上很复杂，有多个器官衰竭，并平均保持在LTCH至少25天。许多LTCH患者由于呼吸衰竭或类似的疾病而依赖呼吸机，这需要高度专业的护理。此外，LTCH是急诊医院的关键伙伴，减轻了重症监护病房负担过重的能力以及护理连续体的其他部分，否则这些患者将进一步加剧，而这些患者将无法获得LTCH。Dobson的报告在Einav论文中发现了许多缺点。一些最有问题的包括：
aha委托退休金 - 挑战 -
主要关键词
相关文件推荐
