首先，这是一次初步交流，我们在此大致​​讨论这个问题。我们必须讨论的主题涉及许多专业领域。因此，对我们的提案进行全面的阐释——对多种文献进行适当的公正对待——需要比期刊文章更长的篇幅。其次，查尔默斯提出的意识难题是一个形而上学问题。如果这一事实意味着它无法通过科学“解决”，我们承认我们只能对上述问题提供科学的回应。查尔默斯的难题基于纳格尔早先的主张，即意识具有一种基本的“某种相似性”：“一个有机体具有意识的精神状态，当且仅当存在某种东西，即有机体是某种东西”（纳格尔，1974 年）。因此，我们旨在（大体上）勾勒出一个直截了当的科学答案，以回答这个问题：为什么有机体会有一种感觉，对于有机体来说，这种感觉是如何产生的？纳格尔指出，“如果我们承认物理的心理理论必须解释经验的主观性，那么我们必须承认，目前没有任何概念能为我们提供如何做到这一点的线索”（同上）。我们希望提供这样的线索。但是——这是我们最后的免责声明——我们的物理理论是用功能术语来表达的，这又打开了另一个哲学难题，如果可以的话，我们希望通过定义“功能”的含义来预先解决它：1