如第1卷第1章所示,在大流行开始时实施的强烈锁定 - 当印度只有100例确认的案件 - 以多种方式表征了印度的独特反应。首先,政策响应是由流行病学和经济研究的发现驱动的。具体而言,该政策面临着关于大流行的潜在传播的巨大不确定性,该政策在Hansen and Sargent(2001)中实施了诺贝尔·普雷尔(Nobel-Pribe)的胜利研究,该研究建议在最坏情况下以最小化损失的方式进行一项政策。面临着空前的大流行,人类生命的丧失捕捉到了这种最坏的情况。此外,流行病学研究强调了最初,严格封锁的重要性,尤其是在一个在社会疏远方面遇到困难的国家。因此,印度的政策人道反应集中在拯救人类的生命上,他认识到,最初,严格的封锁的短期痛苦将导致挽救的生命和经济复苏的节奏,这将导致长期的收益。由于最初封锁的因果影响,已挽救的生命得分以及所见的V形经济复苏 - 对印度大胆的证词表示了长期痛苦的长期收益。