点击购买，资源将自动在新窗口打开.
获取独家产品信息，尽享促销优惠！立即订阅，不容错过
* 限···时··优惠
1。定罪后法院是否犯了代表一个州证人支付的搬迁费用并不是“福利”，因此，当国家在闭幕词中没有得到证人的福利时，辩护律师没有可行的理由（a），当时证人没有得到任何福利，就没有得到任何福利，或者（b）在闭幕词中没有受益。 2。定罪后法院是否发现没有违反布雷迪的行为，因为该州没有披露多少细节，何时弥补了证人的搬迁费用？3。定罪后法院是否发现辩护律师没有提供无效的协助，以寻求有关该州协议以弥补其搬迁费用的证人的详细信息？
主要关键词
