背景：当代疫苗信任危机严重削弱了人们对 HPV 疫苗的接受度，尤其是在法国，2018 年疫苗接种率达到 23.7%（16 岁完成疗程）。医生的建议对疫苗的接受/拒绝有很大影响。我们的研究旨在了解医生推荐（或不推荐）这种疫苗的决策过程。方法：对法国医生（全科医生、妇科医生和儿科医生）进行定性访谈。我们首先在国家医疗专业人员名册中随机选择医生，然后采用滚雪球法建立便利样本。我们对访谈进行了编码，根据研究问题和数据通过归纳和演绎的方式建立了主题分析。结果：三分之二的参与者（19/28）赞成接种 HPV 疫苗，一些人（4）反对，而其他人则犹豫是否推荐。在解释他们的观点时，大多数参与者提到他们信任疫苗接种系统内的利益相关者：他们越不信任，就越批评疫苗，越重视患者的意见。我们确定了他们在这个话题上与患者互动的三种不同方式：告知和说服；适应患者的意见；拒绝在疫苗接种问题上妥协。跨越这些不同的主题，我们发现了五种类型的医生：持不同政见者（不信任医疗保健系统和 HPV 疫苗）、犹豫不决者（难以对这种疫苗接种做出决定）、放任自流者（让患者自己决定，但非常支持 HPV 疫苗接种）、教育者（非常支持）和不妥协的疫苗接种者（拒绝辩论）。后两种类型中儿科医生的比例过高。结论：医生的判断受到他们对参与设计和实施 HPV 疫苗接种策略的利益相关者的信任的影响。从这个意义上讲，医生与普通人并无太大区别。尽管如此，他们还是深受其专业风格和精神的影响。 2020 年由 Elsevier Ltd. 出版。