Loading...
机构名称:
¥ 3.0

基于之前在伊灵(伦敦西北部)的参与,4 本研究通过“疫苗(不)公平”的视角,在两个城市环境(马赛(北部地区)和伦敦(伊灵区)作为比较对象)中调查了这些差异。为了填补文献空白,我们关注当地参与者的作用,认为地方政府、卫生参与者、社区团体和居民在塑造疫苗(不)公平方面发挥着关键作用。我们的团队还将当地疫苗不平等现象定位在他们所在社区 5 内——包括更广泛的政治、经济和其他结构性背景和不平等——认识到许多因素可能以复杂的方式相互作用产生不平等。我们还采用“道德框架”的概念来了解人们如何理解和寻求疫苗接种。我们还试图了解这种地方动态是否以及如何反映在地方政府推广和提供 COVID-19 疫苗的方法中。

多元文化城市环境中的疫苗公平性

多元文化城市环境中的疫苗公平性PDF文件第1页

多元文化城市环境中的疫苗公平性PDF文件第2页

多元文化城市环境中的疫苗公平性PDF文件第3页

多元文化城市环境中的疫苗公平性PDF文件第4页

多元文化城市环境中的疫苗公平性PDF文件第5页

相关文件推荐

2020 年
¥1.0
2020 年
¥1.0
2022 年
¥1.0
2022 年
¥3.0
2021 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2022 年
¥1.0
2024 年
¥2.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2020 年
¥3.0
2020 年
¥1.0
2020 年
¥1.0
2020 年
¥1.0
2020 年
¥1.0
2020 年
¥1.0
2020 年
¥1.0
2020 年
¥1.0
2020 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2025 年
¥1.0