机构名称：
¥ 2.0
摘要背景：本文在Cohen等人的一项研究中考虑了弱点。（2006）对社区唱歌对健康的影响。这些包括高需求特征，缺乏对流失的关注，缺陷的统计分析和测量。尽管如此，在证据审查中，该研究并以表面价值提出的发现被批判性地引用。方法：Cohen等人的Google Scholar，Scopus和基本引文函数。在同行评审的期刊中确定了32个证据审查。在2010年至2023年之间发表的这些评论中有11位着重于创意艺术干预措施。结果：我们证明了Cohen等人的局限性。研究破坏了他们在团体唱歌的健康益处中得出的结论。随后的证据审查以表面价值为例，几乎没有批判性评论。讨论：我们考虑改善创意艺术和健康研究领域的证据审查所需的内容。结论：在审查艺术和健康领域的研究证据时需要采用更强大的方法。Cohen等人。论文不适合将未来的证据审查纳入其中。
基因Cohen等人的处理。 （20
主要关键词
相关文件推荐
