Loading...
机构名称:
¥ 7.0

在这一中间上诉中,受访者对ALJ的程序和实质性理由提出了质疑。受访者认为,委员会缺乏管辖权,因为受到挑战的限制与他们与底盘提供商的合同有关,并涉及港口和内陆设施之间的陆上运输,并且也断言,申诉人的第41102条(c)索赔不能在没有加入主要chassis提供者的情况下解决。实质上,受访者认为,委员会对评估独家安排的合理性的长期测试不应适用,并声称ALJ在第41102(c)节中误以为受访者的惯例,因为他们没有合理地相关,不合适,适合其目标,以确保其目的是确保供商提供商品供应商品中的商人供应。投诉人反对受访者的上诉,并要求委员会确认ALJ的最初决定部分批准了摘要决定(I.D.)整体。

联邦海事委员会

联邦海事委员会PDF文件第1页

联邦海事委员会PDF文件第2页

联邦海事委员会PDF文件第3页

联邦海事委员会PDF文件第4页

联邦海事委员会PDF文件第5页

相关文件推荐

2020 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2021 年
¥1.0