机构名称：
¥ 2.0
7正如第四巡回法院在本案中所做的那样，法院着重于1983年的正当程序索赔，而不是根据弗吉尼亚宪法提出的正当程序索赔。同样的分析适用于里德根据弗吉尼亚州宪法提出的正当程序主张，因为英联邦的保护“与联邦宪法的保护”。 Reid诉James Madison Univ。，90 F.4th 311，317 n.6（引用Shivaee诉Commonwealth，613 S.E. 2d 570，574（Va。2005））;另请参见Mandel诉Allen，81 F.3d 478，479 n。 2（第4 cir。1996）（将联邦和弗吉尼亚的正当程序保护措施描述为“ coterminous”。）。进一步，鉴于其驳回正当程序索赔，法院没有提出被告的论点，即没有私人诉讼因由，也没有损害赔偿补救措施，以违反弗吉尼亚州宪法的正当程序。（请参阅Br。supp。更新MOT。 解雇4，DKT。 编号 52.）更新MOT。解雇4，DKT。编号52.）
在美国地方法院
主要关键词
相关文件推荐
