机构名称：
¥ 10.0
委员会努力制定了一套强有力的建议，这些建议可作为制定新法规（或可能改变现有法规）的基础，从而促进该州 UAM 部署和适应能力的发展。然而，由于委员会的任期非常短，无法对一些重要领域进行广泛的评估。快速崛起的 AAM 技术和监管框架中应对这些不断发展的技术范式所需的弹性需要比委员会能够提供的更深入的分析。在制定全面的 UAM 实施指南之前，必须充分考虑高密度 UAM、互操作性、网络安全、行业-区域政府伙伴关系和劳动力发展问题的监管影响、挑战和机遇。由于法定时间限制，未向本委员会提交全面的法律和监管审查，包括但不限于相关的美国最高法院案件美国诉 Causby 和 Griggs 诉 Allegheny Cty；需要由适当的独立专家进行进一步的法律分析。该委员会可能还需要额外 24 个月的努力才能提供更全面的评估。
城市空中交通咨询委员会
主要关键词
相关文件推荐
