机构名称：
¥ 1.0
据报道，约有来自 52 个国家的 40,000 人接受了总统泽连斯基的提议，加入了“保卫乌克兰、欧洲和世界”的行列，加入了乌克兰国际领土防御军团。另外还有 300,000 人（并且还在增加）响应了乌克兰数字化转型部长米哈伊洛·费多罗夫的推文，该推文呼吁世界各地的 IT 专业人士加入乌克兰的 IT 大军。还有一些独立的网络治安维护者以更隐蔽的方式组织起来，从而逃避与国家机构的任何关联。入侵前不久，一个名为白俄罗斯网络游击队的白俄罗斯黑客组织加密了白俄罗斯铁路的“大部分服务器、数据库和工作站”，以“减缓”俄罗斯军队的转移，并成功阻止了明斯克、奥尔沙和奥西波维奇的铁路交通。如果俄罗斯不撤退，匿名者威胁要劫持工业控制系统。AgainstTheWest (ATW) 的俄罗斯分支在 Twitter 上宣布，它已经攻破了俄罗斯太空部队、俄罗斯交通部和俄罗斯航空公司的系统。积极的网络抵抗举措既受到赞扬，也受到谴责。尽管他们在采取自下而上的草根方法来对抗不公正和暴力方面很聪明和创新，但它们在法律上也含糊不清，并且可能带来比最初计划的更严重的后果。工业网络安全公司 Dragos 的首席执行官 Robert M. Lee 领导了 2015 年乌克兰电网遭受网络攻击的调查，他直言不讳地说，“任何不代表政府工作，却认真讨论‘黑客反击’或对俄罗斯发动网络攻击的人，请理解——恕我直言——你是个白痴，只会让事情变得更糟。”除了这些评估之外，本文试图从国际法的角度解释利害关系，并分析了对武装冲突时期黑客活动网络行动的法律评估有特殊影响的三个具体因素。
支持乌克兰的网络私刑：法律分析
主要关键词
相关文件推荐
