Weekly Climate and Energy News Roundup #699
本周名言：“专家是在一个非常狭窄的领域犯过所有可能犯的错误的人。” — Niels Bohr 每周气候与能源新闻综述 #699 文章首先出现在 Watts Up With That? 上。
ECMWF Models Throwing Cold Water on Extreme Germany Heat Wave Forecast Next Week
德国最近对下周将出现“前所未有的高温”的预测已经落空。当然，下周将会有一些炎热的天气，但可能没有像点击诱饵媒体那样发出警告。 ECMWF 模型对下周德国极端热浪预报泼冷水，该帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
Claim: Renewables are Too Risky for Aussie Retirement Savings – But Rule Changes could Fix That
澳大利亚的退休金储蓄最近受到特朗普总统的赞扬，可以通过突击检查来推动净零排放。帖子声称：可再生能源对澳大利亚退休储蓄来说风险太大 - 但规则改变可以解决这个问题，首先出现在瓦茨Up With That？。
America Is Leaving a Global Coal Opportunity on the Table
现代出口基础设施、更快的许可、有竞争力的税收和费用政策以及贸易协定，这些都反映了我们面前的巨大机遇，可以将美国从表现不佳的供应商转变为全球领导者。我们拥有无与伦比的煤炭储量、优秀的劳动力和牢固的贸易关系。我们现在需要的是一个与时俱进的统一战略。《美国正在将全球煤炭机会摆在桌面上》一文首先发表在《Watts Up With That?》上。
Willis Eschenbach 的客座帖子（X 上的@WEschenbach，我的个人博客在这里）IPCC 对计算机气候模型的描述如下：“气候模型是气候系统的数学表示，……气候奥德尔模态 (Climate Oddel Modities) 帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
Trump is Right to Take On the Climate Litigation Complex
无论人们如何看待特朗普总统所选择的言论，任何一个严肃的科学诚信捍卫者都应该能够支持其中的潜在要求——一个声称无私科学权威的机构实际上应该是无私的。当然，这位美国历史上诉讼最多的总统在确保法庭上监督气候诉讼的法官获得真正客观的科学建议方面是正确的。特朗普处理气候诉讼复杂性是正确的，这篇文章首先出现在《Watts Up With That?》上。
Is Britain’s New Energy Secretary Even Crazier than Mad Ed?
能源大臣 Miatta Fahnbulleh 希望到 2030 年实现完全净零排放。英国新能源大臣比 Mad Ed 更疯狂吗？首先出现在 Watts Up With That? 上。
“What did we miss?” — Open Letter to the Editor of The New York Times
需要解决的不是气候危机，而是本期 30 多年来发生的史诗级新闻渎职行为。帖子“我们错过了什么？” — 致《纽约时报》编辑的公开信首先发表在 Watts Up With That? 上。
Dr. Henrik Svensmark: Cosmic Rays, Clouds & Climate | Interview w/ Drs. Willie Soon & Ronan Connolly
在这次深入的对话采访和讨论中，Henrik Svensmark 教授（前丹麦国家航天中心）解释了他关于银河宇宙射线如何影响云形成和气候的开创性研究。Henrik Svensmark 博士的帖子：宇宙射线、云和气候 |与博士的采访。威利·很快和罗南·康诺利首次出现在《Watts Up With That?》中。
Do Reusable Cups Make Eco-Zealots Less Likely to Attend Protests?
回收是否让有关气候的人们觉得他们已经尽了自己的一份力？或者这会让他们更愤怒吗？可重复使用的杯子是否会让生态狂热者不太可能参加抗议活动？首先出现在 Watts Up With That? 上。
Greenland’s Ice Sheet Was Supposed to Be Rapidly Melting Away. It Hasn’t Been.
格陵兰岛当前（2025-2026）融化季节已过半。到目前为止，对于危言耸听的叙述来说，情况看起来不太好。格陵兰岛冰盖被认为会迅速融化。还没有。首先出现在 Watts Up With That? 上。
Met Office Remain Silent About Their Own Research That Undermines Their Agenda
你可以接受或放弃气溶胶理论，但这项新研究证实的是，急流是英国炎热夏季的驱动力，而不是温室气体排放。英国气象局对自己的研究保持沉默，该研究破坏了他们的议程，该研究首先出现在 Watts Up With That? 上。
Renewables ‘Can’t Keep Up’ With Data Center Pace. As Usual, the Left Wants Government to Step In.
政治左派担心，美国各地数据中心的快速扩张——考虑到我们与中国的竞争，这是一个有争议但必要的发展——越来越多地伴随着相应的独立天然气发电厂的建设，以满足这些中心的电力需求。后可再生能源“无法跟上”数据中心的步伐。像往常一样，左派希望政府介入。首先出现在 Watts Up With That? 上。
真实的故事并不是烟雾从加拿大野火飘到数百英里之外。野火烟雾通常会造成这种情况，并且贯穿历史，正如之前在气候现实主义中所讨论的那样，例如，此处和此处。真实的故事是，尽管美国各地的累积烧毁面积总数是十多年来最低的之一，但部分媒体仍然坚持将每一个烟雾弥漫的天空都视为气候灾难的证据。威斯康星州审查员和调查邮报的文章“错误”，加拿大野火烟雾不是气候变化的证据，首先出现在Watts Up With That?上。
Yet Another Embarrassment From The National Academy Of Pseudoscience
联邦政府今天需要彻底取消对 NAS 的资助，甚至更早。另外，我呼吁每一位国家科学院成员辞职。如果你留在里面，你就是这个彻头彻尾的骗局的同谋。来自国家伪科学学院的又一个尴尬的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
New York’s Wind Permitting Scandal
...缺乏全面的累积环境影响评估使我们无法了解实现气候法案目标所需的风能和太阳能项目的预计建设的全部影响。纽约风能许可丑闻首先出现在Watts Up With That?上。
