是的，Virginia，在巴基斯坦最高法院。详情来自《快报》。摘录：贾马尔·曼多克尔法官（左）解释说，陆军人员将受到军纪约束，农业部人员将遵守其纪律，如果一个人不在任何部门，军纪又怎么能适用于他们呢？让无关人员受到军纪约束并剥夺他们的基本权利，这难道不违反第 8 条吗？这似乎是正确的问题，不是吗？听证会将于 13 日星期五恢复。
Slow, slow justice in Pakistan
巴基斯坦最高法院宪法法庭昨天就军事法庭案件进行了辩论。《黎明报》在此进行了详细说明。令人费解的是，法院似乎没有紧迫感。为什么它不能咬紧牙关，对法庭内部上诉作出裁决？这不是一个棘手的案件。反恐法院在将平民被告送入军事法庭系统时是否给出理由是一种干扰，只会将问题拖延一年。
全球军事司法改革撰稿人 John C. Dehn 教授的重要且及时的文章已发表在最新一期的《布鲁克林法律评论》上：好官员：特朗普总统、米利将军和“宪法忠诚的必要性”，90 Brook. L. Rev. 1 (2024)。以下是摘要：前参谋长联席会议主席马克·米利将军在特朗普政府任期即将结束时为防止滥用总统权力而采取的行动引发了一系列反应和担忧。本文利用这些事件来探讨在何种情况下，武装部队成员或高级行政部门官员可能有道德或法律权利或义务不服从总统命令或授权，这些命令或授权明显违反宪法或联邦法律，或滥用合法权力以颠覆宪法文本或重要原则。此外，本文提出了一种必要性理论，该理论以一个人宣誓支持和捍卫宪
Can and should Congress stymie executive clemency in war crimes cases?
Dan Maurer 教授在 Lawfare 上撰文，探讨国会是否可以且应该阻止在战争罪案件中行使行政赦免权。摘录：滥用赦免权，赦免美国军事战争罪犯，不合理地冒着损害行政部门内民事-军事关系的风险；它可能会助长（或至少默许）武装冲突期间作战人员的不法行为；它还会否定负责调查、起诉和惩罚个人的军事专业人员的可信度、合法性和专业知识，而这些人不仅负有法律和道德义务保护非战斗人员免受战争危险，而且受过专门训练。大规模战争的威胁从未完全消失，[唐纳德·J·]特朗普的三项战争罪赦免（即使没有被指控为“战争罪”）令人震惊地证明了，对这些截然不同的罪行的法律赦免可能会被不公正地用于政治利益或不合原则的理由。
Abduction and military trial -- the East African Court of Justice will decide
Kizza Besigye 博士和一位同事向东非法院提起诉讼，指控乌干达和肯尼亚合谋绑架并不当提交军事法庭。尼罗河邮报在此报道了此事。摘录：请愿书强调了在军事法庭审判平民的非法性，并谴责肯尼亚政府未能履行其保护境内个人的宪法义务。根据申请人的说法，Besigye 博士和 Hajji Kamulegyeya 的境外绑架和引渡破坏了法治和民主，而法治和民主是《东非共同体 (EAC) 建立条约》中规定的关键原则。该条约第 6(d) 条明确规定成员国要维护善治、法治和人权。这两名嫌疑人前往肯尼亚参加著名肯尼亚律师 Martha Karua 的新书发布会，在被迫返回乌干达后被单独监禁。在媒体曝光 Bes
此处附有关于乌干达 Kizza Besigye 和 Obeid Lutale 军事法庭的视频链接。其中一名辩护律师称诉讼程序“混乱不堪”，并称其有其他问题。与此同时，乌干达的律师试图与该国首席大法官对峙，质问最高法院为何仍未就 2021 年宪法法院对 Kabaziguruka v. Attorney General, [2021] UGCC 45 (1 July 2021) 案的判决作出上诉裁定，该判决认为使用军事法庭起诉平民无效。视频在此。
Deployment of military forces for immigration enforcement
纽约大学布伦南司法中心的 Elizabeth Goitein 编写了这本出色的入门书，首先发表在《Just Security》上。请保留链接——您可能需要在几个月后参考它。
Push for soldier access to civilian courts in Bangladesh
孟加拉国退伍军人广泛支持武装部队改革。《每日星报》的这份报告中有一项值得注意的提议：确保受害人员可以向高级民事法庭提起诉讼。可能需要进行宪法修正案。
Who prosecutes military graft?
据《雅加达邮报》这篇文章报道，印尼宪法法院似乎已经回答了有利于民政当局的问题。摘录：宪法法院已经确认，只要反腐败委员会 (KPK) 是最初提起诉讼的机构，它就有权调查印尼军队 (TNI) 中的腐败案件，直至作出最终具有法律约束力的裁决。该法院根据律师 Gugum Ridho Putra 提交的司法审查中对第 30/2002 号关于反腐败委员会的法律第 42 条的重新解释作出了上述裁决。第 42 条规定，反腐败委员会有权协调和管理对军事法庭和民事法庭审理的个人涉嫌腐败行为的调查和起诉。首席大法官苏哈托约周五宣读法院判决时表示，第 42 条与 1945 年宪法存在条件性冲突，因此在最后添加了肯定句
这是一段 YouTube 视频，涉及目前针对 Kizza Besigye 博士的军事诉讼，由勇敢的肯尼亚律师 Martha Karua 总结，她提议在乌干达代表他。BBC 对此进行了进一步报道。
澳大利亚政府正在采取措施，以回应皇家委员会最近对国防军性犯罪和自杀的研究。详情请见此处。摘录：被发现参与性犯罪和相关犯罪（包括骚扰、不必要的触摸和“偏见”或淫秽行为）的人员——无论是通过国防部的纪律或行政程序——都需要证明他们也不应被开除的原因。那些面临强制开除的人将能够在定罪引发的正式程序中对裁决提出质疑。
另一个奇怪的情况正在马尼拉骚乱。参议员安东尼奥·特里兰尼斯四世面临军事逮捕和战争条款下的诉讼，据说他曾参与两次很久以前的叛乱，当时他是一名初级海军军官。罗德里戈·杜特尔特总统已经撤销了参议员的立法豁免权，因为他据称未能正式申请大赦并承认有罪。事实存在争议，所以请继续关注。这件事高度政治化和复杂化。
届时，巴基斯坦最高法院宪法法庭将着手就质疑平民军事审判的案件的庭内上诉做出裁决。 难以了解来龙去脉？这是一篇关于当前事态的《快报》文章，虽然令人沮丧，但很有帮助。摘录：法院无法裁决此案引发了猜测，凸显最高法院内部冲突是造成这一拖延的主要原因。请愿者采用的法律策略似乎未能推动司法公正并加快案件解决。去年 12 月，由萨达尔·塔里克·马苏德法官领导的更大法庭暂停了最高法院的判决，并允许在军事法庭审判平民，而无需宣布判决。经过几个月的听证会，萨达尔·塔里克法官在有人对马苏德法官提出异议后回避了审判。随后，由阿米努丁·汗法官领导的更大法庭成立，审理此案。该法庭还允许平民在军事法庭受审。十余人服刑期满后
Sara Z. DuterteQuaere：菲律宾预备役上校担任副总统，会因为轻蔑地谈论总统和其他受 1948 年战争条款（相当于 UCMJ 第 88 条）保护的高级官员而被开除或受到军事法庭审判吗？《菲律宾星报》在此处报道了此事。
Ten Peruvian soldiers condemned for rape committed 40 years ago
蒙特利尔的 La Presse – 北美最大的法语报纸于 2024 年 6 月 19 日（利马）发表了这篇文章。秘鲁利马。10 名退役秘鲁士兵于周三被判处 6 至 12 年监禁，罪名是在 1984 年至 1985 年期间，在内军与光辉道路毛派游击队的冲突期间，对 9 名妇女（有时是未成年人）进行了系统性强奸。这项判决结束了五年的诉讼程序，该案件已成为秘鲁的标志性案件，是第一起审判士兵性暴力的案件。宣读判决时，由律师代表的十名被判有罪的人均未出席。另外三名士兵缺席被定罪。系统性强奸始于 1984 年，当时秘鲁军队在安第斯山脉城镇曼塔和维尔卡附近建立了一个基地，该城镇位于秘鲁最贫穷的地区之一万卡韦
Report on Service Prosecuting Authority casework
2024 年 11 月，英国皇家检察署监察局受邀审查了检察机关案件工作的质量，该报告可在此处找到。摘要：我们的发现非常积极。我们看到了法律决策中思维方式的证据，检察官正在寻找加强检察机关提交给他们的案件的方法，确定额外的合理调查线索，以正确的罪行起诉正确的人，并很好地掌握他们的案件工作。在大多数情况下，及时性和案件进展都很强。我们还发现有明确的保证机制可以增加价值。该报告强调了 SPA 案件工作的许多优势，包括其法律决策。我们的总体评估是，SPA 增加了真正的价值，DSP 及其团队为建立更结构化的起诉方法所投入的工作和时间是显而易见的，这可以从我们的调查结果中看出。与所有组织一样，有些方面可以
Russian military court tries civilian prisoner for opposing war in Ukraine
只有在俄罗斯。看看莫斯科时报关于阿列克谢·戈里诺夫的报道，他是一名因反对乌克兰战争而入狱的平民，他在狱中再次因反对乌克兰战争而受审。哦，还在军事法庭受审。
