Survivable brigade artillery: Light howitzer
一支干线旅应该适度雄心勃勃，只在关键领域（战场上可靠的即时通信和击败任何 AFV 类型的能力）追求高端，并且可以设计为非常依赖更高级别的支持。通过这种方式，我们可以强制设计一个干线旅（“步兵旅”），其训练要求可以降低到足以让预备役军人填补 99％ 的工作（除营指挥官、旅指挥官和 XO 以及一些旅总部职位之外的所有工作）。/2024/05/about-high-low-army-mixes-for-todays.html它无论如何都会依赖这种支持，因此部队设计师可以 - 出于自律 - 放弃这样的旅可以独自抵御主要攻击的伪装。远程炮火是可以外包给旅级以上部队的任务之一。另一方面，对几公里宽的正面和
.考虑到这一点https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/2024/national/我想向您推荐几篇过去的博客文章：/2019/12/lets-open-our-eyes-to-ugly-reality-as.html/2023/12/a-president-they-deserve.html/2022/07/threat-country-ranking-for-germany-top.html 欧洲人需要意识到不止一个威胁，我们需要将“大西洋城” (与美国思想家的友谊) 的隧道视野从有影响力的位置上驱逐出去。S
。我在索马里海盗猖獗的时候写过，巡逻任务很愚蠢。收集到的情报显示，几乎所有海盗行为都可以追溯到三个沿海村庄（在某个时间点 - 这可能后来发生了变化）。庞培大帝的反海盗运动取得了巨大成功（而且进展迅速！），在接下来的几个世纪里，地中海地区没有了海盗的困扰。它涉及一支舰队，但舰队的行动更倾向于使用步兵来清除海盗基地。最终，一些被逼入绝境的海盗船奋起反抗，并被摧毁。从历史上看，海盗并不是靠巡逻来打败的。近距离封锁海盗/袭击港口有些效果，袭击袭击港口有些效果，但只有结束战争或至少暂时占领海盗基地才能保证海盗或袭击问题的持久解决方案。所以我谴责了阿塔兰塔行动，并主张应该在其基地打击海盗。/2008/11
Mobilisation Part IV: Industry
.我研究战争很长时间了，两次世界大战、朝鲜战争和越南战争对工业的贡献显而易见。我查看了表格，这些表格显示了 1942 年、1943 年和 1944 年为德国武装部队生产了多少步枪、手枪、轻型野战炮、轻型榴弹炮、重型榴弹炮、卡车、轿车、各种类型的坦克。武器以千计，弹药以百万计。我知道 1915 年英国、法国、德国、奥匈帝国和俄罗斯的弹药危机 - 以及俄罗斯在第一次世界大战期间因无法为战争生产足够的火炮而遭受的损失。我知道意大利军队在 1940-1943 年间因无法获得足够的自然资源（煤、铁矿石、石油）而陷入了多么大的困境。我知道 1942-1945 年货船建造率高得离谱。我知道 80 年代伊拉克
The Russian tactical nuclear threat card was spent
.我认为，能够以俄罗斯威胁使用“战术”核武器打击收复企图（以及空军基地）来结束俄北约战争，是俄罗斯敢于真正攻击任何北约成员国的基本要求。他们无法在常规战争中获胜。正是这种核威胁已被自 2022 年以来的核通胀虚张声势所削弱。* 因此，在我看来，即使神仙把他们花在对付乌克兰的所有军队和物资还给他们，而且整个乌克兰都投降了，交出了所有装备，俄罗斯现在也不敢在短期内攻击北约。相关：/2016/07/how-to-invade-baltic-countries-and-get.htmlS Odefence_and_freedom@gmx.de *：声誉可以建立，但也可以消耗。俄罗斯消耗了它的“核威胁信
Mobilisation Part III: Personnel
大型战争通常都表现出同样的现象：战前预备役领导人训练不足（数量）导致战时领导人训练时间过短。众所周知的例子包括美国内战、第一次世界大战、第二次世界大战和当前的俄乌战争。结果是军事行动业余化，导致了可避免的伤亡、进攻失败和在巧妙的攻击下防御失败。根据一个（非常粗略的）经验法则，将一名平民接受良好的基础训练需要三个月，（我认为）专业化训练大约需要三个月（这可能有很大差异，而且很多士兵不需要专业化训练），完成一个优秀的初级士官课程大约需要六个月（毕业率远低于 100%），获得一些领导经验，然后需要六个月的时间将一名优秀的初级士官培养成另一门课程的高级士官或初级军官（这两门课程的毕业率应该不会高于 2
Mobilisation Part I: The need to counter arms buildups
1871 年后，法国人渴望重新征服阿尔萨斯-洛特林吉亚。他们征召了最大数量的士兵（约 75% 的年轻人被认为体格健壮并被征召入伍），训练了许多军官，引进了革命性的 Soixante-Quinze 野战炮，并在第一次世界大战前生产了数千门。德国拥有更大的人口基数，以不太严格的征兵（略高于 50%）维持和平。1871-1913 年德国的防御观点基于这样的共识：德国边境令人满意，无需扩张。然而，联盟局势确实让庞大的俄罗斯军队站在了德国反对派一边。德国军队一再要求为额外的军团提供额外资金，但议会（当时被认为是军国主义盛行的德国国家）在第一次世界大战前两年左右的许多年里拒绝了这种扩张。最终，德国在 19
"Evolving" transitory tech: FPV drones & electronic warfare
早在 1930 年代，德国纳粹政府就派遣部队和车辆协助佛朗哥在西班牙发动民族主义法西斯政变（后来的内战）。西班牙唯一可供使用（测试）的坦克是 Pzkpfw I，这是一种配备两挺普通口径机枪的防弹小型坦克。他们当然遇到了苏联制造的防弹车辆，甚至连苏联的钢芯子弹都无法对付这些车辆。德国通过在后继车型中使用 20 毫米自动加农炮，并在二战前的最后一款坦克型号中使用 37 毫米加农炮（和 75 毫米短枪），解决了这个问题。西班牙使用的技术暗示了未来，但这不是未来。两年后，其中大部分已经过时了。我想，基于乌克兰发生的事情的“这就是战争的未来！”说法将同样经久不衰。让我们看一个最引人注目的例子； FPV（
The victim card was played too brazenly
看来，打受害者牌来获得全权犯罪的权力对以色列来说已经不再有效了。然而，他们已经太习惯了，似乎无法采用不同的方法。哈马斯 10 月 7 日袭击造成的死亡人数似乎约为战斗人员的 1/3（我不确定这是否包括被哈马斯战士和其他加沙地带居民俘虏的人员的死亡人数）。https://www.france24.com/en/live-news/20231215-israel-social-security-data-reveals-true-picture-of-oct-7-deaths 这与反攻期间加沙地带平民与非战斗人员死亡比例相比非常不利（对以色列而言）。https://www.reuters.com/
个人防卫武器 (PDW) 是专为那些不以使用小型武器向敌人射击作为其主要职责的士兵设计的武器。支援部队、坦克乘员、直升机飞行员甚至步兵排长都符合条件。事实上的个人防卫武器的早期例子是军官使用的左轮手枪或手枪以及二战期间美国陆军相对较弱的 M1“卡宾枪”。德国在冷战期间为此目的使用了 UZI 冲锋枪，并从那时起推出了专用的个人防卫武器“MP7”，其子弹很小。德国联邦国防军使用的手枪并不是事实上的个人防卫武器；它们的主要用途是作为带有子弹的枪，用于护送那些携带带有无用空弹的小型战争武器的士兵离开军营。这样，就不会有人以为枪里装的是空弹，却用致命弹药射击，而且仍然能防止有人用干草叉压倒并抢劫正在徒步
在豹式坦克和豹 2 式坦克研发之间，曾有一个德美联合主战坦克研发项目。该项目在技术上过于雄心勃勃，成本过于昂贵，两国无法就共同方案甚至主炮类型达成一致。该项目在 1970 年左右就失败了（苏联在技术上大胆的坦克项目 T-64 上取得了更大的成功）。http://www.panzerbaer.de/types/bw_kpz_70-a.htm 炮塔如此巨大是有原因的：驾驶员在炮塔中。这解决了一些问题（特别是在发生火灾时驾驶员如何快速通过舱口逃生，而主炮就在舱口上方），但也带来了巨大的问题。我认为，现代全方位摄像头技术在很大程度上克服了这些额外的问题，尽管可能不适用于所有类型的战场车辆。自行火炮 (
About high-low army mixes for today's NATO
.2011 年左右，我多次写到俄罗斯突然袭击北约的情景（这是唯一一种有意义的攻击，因为只有这种情景俄罗斯才有机会），以及这将如何导致部队密度低（旅级分区非常宽）。这反过来又不允许妥善保卫前线，前线的好处（稳定性、后方安全休息区、反侦察）将消失，更流畅的战区局势的机会将会出现。因此，我写了很多与该情景相关的博客文章。现在俄罗斯发动了欧洲二战后最大的战争，乌克兰人保卫了整个前线。俄罗斯人和乌克兰人似乎都无法突破。我想这是能力的问题，而不是战争技术或艺术水平的问题。俄罗斯人甚至搞砸了“战略突袭”部分，跌跌撞撞地进入乌克兰，就像 1994 年进入车臣一样。我的观点似乎被推翻了（我写过几次关于这个的观点
