我从 2011 年开始做这些年度回顾。它们主要是让我看看自己在前一年取得了哪些成就，哪些没有做到。AJARE；去年，我与 Yu Sheng 和 Johannes Sauer 一起担任 AJARE 的主编。这是我们担任编辑的第一年。我们已经出版了四期期刊，并为四期特刊征集论文。其中三期是公开征集论文。征集论文的目的是为期刊提供高质量的投稿，并表明我们希望收到更多关于环境和资源经济学的投稿。二月份，我们在 AARES（AJARE 的母协会）会议上举行了“与编辑见面”会议。我们还完成了 AARES 和 Wiley 之间的新合同，其中包括从明年开始将期刊改为仅在线出版。我是主编，我的职责包括作为 AA
Chinese Carbon Emissions in 2023 vs. 2024
几天前，我发布了一篇关于 2023 年疫情后中国碳排放趋势的文章的更新。那篇博文将 2023 年全年的排放量与 2019 年全年的排放量进行了比较。但 2024 年发生了什么？到目前为止，我们有 9 个月的数据，可以与 2023 年前 9 个月进行比较。根据 Carbon Monitor 的数据，与 2023 年相比，2024 年的排放量下降了 0.6%。发电排放量增长了 1.6%，交通运输（0.7%）和住宅（0.8%）排放量的增幅较小，但工业排放量下降了 4%。这是否意味着中国的排放量正在达到峰值？到目前为止，2023 年至 2024 年间，电力产量增长了 6.3%。这一增长是由火电、水电和
China’s Carbon Emissions Trend after the Pandemic: An Update
去年，我在《对话》上发表了一篇文章，随后又与 Khalid Ahmed 在《环境挑战》上发表了一篇关于疫情后中国碳排放趋势的论文。我们得出的结论是，疫情过后，排放量继续强劲上升。大部分增幅发生在电力行业。排放量尚未见顶。过去一年有什么变化吗？在发表的论文中，我们比较了 2019 年前八个月（疫情前的最后一年）和 2023 年前八个月（疫情后的第一年）的排放量。现在，我们可以将 2019 年全年数据与 2023 年全年数据进行比较：2019 年和 2023 年电力行业和总排放量之间的差异比发表的论文中要小一些。电力行业的排放量增加了 18%（仅使用前 8 个月的数据，为 21%），总排放量从 2
我从 2011 年开始做这些年度回顾。它们主要是让我看看自己在前一年取得了哪些成就，哪些没有做到。今年最大的新进展是我与 Johannes Sauer 和 Eric Yu Sheng 一起担任《澳大利亚农业与资源经济学杂志》的联合主编。我的目标除了增加期刊的影响力、声望和影响力外，还在于让更多的环境和资源经济学论文发表在期刊上。所以，如果你有合适的论文，请发给我们！我们从 7 月开始处理新稿件，从 1 月 1 日起我们正式成为编辑，尽管在过去的几个月里，我们越来越多地承担各种角色。我将参加 2 月份的 AARES 会议，在年度股东大会上发表报告并主持“与编辑见面”环节。今年我三次离开堪培拉和新
My Climate Change Policy Assumptions and Expectations
Matthew Kahn 发布了他对气候变化的工作假设列表。我认为看到这些假设被列出而不是仅仅含蓄地表达出来真的很有启发性。所以我想列出我的想法来回应 Matt 的每一个观点。在下文中，Matt 的观点以粗体显示，而我的观点以纯文本显示。1. 我认为全球温室气体排放量将在未来几十年继续上升。尽管气候政策相对较弱，但非碳排放能源技术的技术变革却出人意料地快。这让我乐观地认为排放量很快就会开始下降。我们过去常常谈论像 RCP 8.5 这样的急剧上升的排放路径。在最近的 IPCC 报告中，一切照旧现在是一个相当平坦的排放路径（并不是说我们应该过分重视共识）。另一方面，我对能源强度下降幅度与许多综合评
Are the Benefits of Electrification Realized Only in the Long Run? Evidence from Rural India
我与我的硕士生 Suryadeepto Nag 合作撰写了一篇关于印度农村电气化影响的新工作论文。Surya 在浦那的 IISER 攻读硕士学位，我是他的导师。去年南方的夏天，他访问了堪培拉。本文基于 Surya 论文的一部分。为家庭提供电力供应的效果一直是一个热门的研究课题。目前尚不清楚此类干预措施的收益有多大。电力供应是一项促进增长的投资吗？还是它更像是一种成长型经济体能够负担得起的消费品？研究人员已将传统的计量经济学方法用于二手数据（观察性研究），并进行了实地实验，例如随机对照试验 (RCT)，以试图回答这个问题。实验方法通常发现的结果比观察性研究的结果更小且统计意义更小。这是因为实验更
中国正在大量排放碳，仿佛新冠疫情从未发生过。这对气候危机来说是个坏消息澳大利亚国立大学克劳福德公共政策学院戴维·斯特恩和澳大利亚国立大学哈立德·艾哈迈德数据显示，中国目前的碳排放量增长速度快于新冠疫情爆发之前，打破了人们对这场疫情可能让这个世界上污染最严重的国家走上新排放轨迹的希望。我们比较了 2019 年前四个月（疫情之前）和 2023 年中国的排放量。尽管疫情肆虐，中国经济复苏步履蹒跚，但这两个时期的排放量增长了 10%。发电和工业是推动排放量增长的因素。根据《巴黎协定》，中国承诺确保碳排放在 2030 年达到峰值，到 2060 年实现净零排放。我们的分析表明，中国可能难以实现这些雄心勃勃
Video from Arndt-Corden Seminar
今天，我在 Arndt-Corden 经济学系研讨会系列中举办了一场研讨会，题为：“具有投机性存储和随机发电和需求的电力市场”。我们希望很快发布工作论文。与此同时，以下是我的研讨会视频：* 介绍和提问时间已删除
Changes in Authorship, Networks, and Research Topics in Ecosystem Services
我与 Ida Kubiszewski、Bob Costanza 和 Luke Concollato 合作撰写了一篇新论文，研究了自《生态系统服务》杂志创办以来过去十年生态系统服务领域的发展。这是一篇开放获取出版物——这是我在所谓的混合期刊上发表的第一篇。我们使用伦敦大学学院与爱思唯尔签署的阅读和出版协议发表了这篇论文。ANU 现在有一份类似的协议，从 2023 年开始。这篇论文更新了 Ida 和 Bob 于 2012 年发表的论文：“‘生态系统服务’作为跨学科学术领域的作者结构”。在本文中，我们更新并扩展了该分析，并将结果与我们在之前的分析中发现的结果进行了比较。我们还分析了《生态系统
我从 2011 年开始做这些年度回顾。它们主要让我看看自己在过去一年中取得了什么成就，没有取得什么成就。自 2007 年我回到堪培拉生活以来，这是我第二年全年都在堪培拉地区（延伸到海岸），也是自 1991 年以来第二年没有坐飞机。自 2018 年以来，我也没有离开过澳大利亚。如果不带家人一起旅行，很难长时间旅行，而且我们有两个小孩，我们都不想走太远。我想我们终于可以说，当澳大利亚国立大学在 10 月下旬终于取消了口罩令时，疫情结束了。午餐时间，坎布里外面的大学似乎死气沉沉。我们的一些学生仍然滞留在中国等地，但即使是在堪培拉的人也不愿意出现。 12 月中旬的毕业周活动非常多。Kambri今年前三
What Changed in the World Bank's Adjusted Net Saving Measure?
8 月份，我使用世界发展指标的当前调整后净储蓄 (ANS) 数据表明，ANS 与采矿租金在 GDP 中的份额之间没有关系。我现在知道这种关系似乎发生变化的主要原因，但我还不知道世界银行为什么要做出这样的改变。2006 年及之前，世界银行使用采矿租金（采矿收入与生产成本之间的差额，不包括资源存量的回报）来衡量矿产和能源枯竭。这是基于哈特威克规则 - 资源租金应全部投资于生产资本以实现可持续性。近年来，他们使用了不同的方法。首先，他们使用 4% 的折现率估算资源租金的净现值（假设它们在未来保持不变）。然后，他们将该金额除以他们假设资源可持续使用的年数 T。当前租金与该数量的比率由以下公式给出：因此
Do Mining Economies Save Too Little?
我目前正在第一次教授农业和资源经济学。本周我们开始讨论非可再生资源，重点是矿产。我讨论的主题之一是资源诅咒。我的资料来源之一是范德普洛格在 2011 年发表在《经济文献杂志》上的文章“自然资源：诅咒还是祝福？”。在论文中，他复制了 2006 年世界银行出版物中的这张图表，该出版物显然使用了 2003 年世界发展指标的数据：真实储蓄（现在称为“调整后的净储蓄”）等于储蓄减去资本折旧和各种形式的资源枯竭，再加上教育支出。这个想法是衡量一个经济体中所有形式“资本”的净变化。矿产和能源租金是采矿业的税前经济利润。它们应该代表资源存量的回报。这张图清楚地说明了这一点：GDP 严重依赖采矿业的国家往往有负
Trends in RePEc Downloads and Abstract Views
十年来，我第一次更新了 RePEc 上每人、每篇文章的下载量和摘要浏览量电子表格。我十年前发现的下降趋势仍在继续，尽管在疫情期间出现了上升趋势，但现在已经消退。在疫情期间，摘要浏览量的增幅大于下载量的增幅。自 2011 年底以来，每篇论文的摘要浏览量和下载量都下降了约 80%。论文总数增加了约 260%，而总下载量下降了 38%，摘要总浏览量下降了 27%。我猜我上次提出的各种解释因素仍在发挥作用。
Confidence Intervals for Recursive Journal Impact Factors
我与 Johannes König 和 Richard Tol 合作撰写了一篇新工作论文。这是我在《经济文献杂志》上发表的 2013 年论文的后续，在那篇论文中，我计算了所有经济学期刊的简单期刊影响因子的标准误差，并试图评估期刊之间的差异是否显著。* 在这篇新论文中，我们为递归期刊影响因子制定了标准误差和置信区间，这些因素考虑到某些引用比其他引用更有声望，以及期刊的相关排名。我们再次将这些方法应用于 Web of Science 中包含的所有经济学期刊。递归影响因子包括流行的 Scimago 期刊排名 (SJR) 和 Clarivate 的文章影响力分数。我们使用 Pinski 和 Narin
Video of My Presentation on Asymmetric Carbon Emissions
我最近在意大利（虚拟）举办了一场研讨会，介绍了我们关于商业周期内不对称碳排放的论文。这是视频：
Typo in Directed Technical Change and the British Industrial Revolution
我讨厌在论文发表后再阅读，因为通常有些地方会出错。不幸的是，我必须阅读它们以进行更多研究。我刚刚在 JAERE 上发现了我们 2021 年的论文中的一个错字。公式 (8) 应该是这样的：在发表的论文中，第二项缺少 Gamma。我还注意到 2010 年在《生态经济学》上发表的“能源质量”一文中存在一些问题。一个是在介绍中，是有争议的：“燃料和能源质量不一定是固定的”。这应该是或而不是和或而不是是。但这真的不重要。然后在 p1475 上我们有“这些措施如何”。同样，不重要。当然，JAERE 中的错误并不重要，因为上面的第三项在发表的论文中是正确的。
我从 2011 年开始做这些年度回顾。它们主要让我看看在过去的一年里我完成了什么，没有完成什么。自 2007 年我回到堪培拉生活以来，这是我第一次全年都在堪培拉地区度过。事实上，这是自 1991 年以来我第一次没有坐飞机。一年不出国门对我来说并不罕见。2019 年我没有出过澳大利亚。今年，由于上半年发生了两年来随机的突然封锁，即使有可能，我们也不想在任何地方过夜旅行。然后从 8 月中旬开始，堪培拉第二次封锁持续了两个多月（第一次是在 2020 年 3 月至 5 月的第一波疫情期间）。幸运的是，在封锁期间，我能够把两岁的艾萨克送到托儿所，但我们必须帮助五岁的诺亚在家接受教育。学校的组织能力给我留
