Bourgeois Propaganda In The Teaching Of Economics
经济学家遵循一种长期流行的、无意义的理论，有一个概念，即“自然失业率”：“在任何时候，都有一定程度的失业率，它具有与实际工资率结构均衡相一致的特性。在这个失业率水平上，实际工资率平均会以“正常”的长期增长率上升……较高的失业率表明存在劳动力供给过剩，这将对实际工资产生下行压力。换句话说，“自然失业率”是瓦尔拉斯一般均衡方程组所得出的水平，前提是其中嵌入了劳动力和商品市场的实际结构特征……”——米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman，1968），引自詹姆斯·K·加尔布雷斯（James K. Galbraith），《抛弃 NAIRU》的时间。这个定义有许多致命的问题。首先，瓦尔拉斯的长期
A Numerical Example Of Reswitching In A Model With Extensive Rent
图 1：Epsilon 和 Theta1.0 的工资曲线 简介这篇文章介绍了重新转换的数值示例。在这个例子中，满足使用要求需要充分耕种某种类型的土地。这种类型随利润率的不同而变化。租金是根据稀缺的土地质量支付的。该示例中存在两个切换点。哪种类型的土地稀缺在切换点有所不同。在一个转折点附近，在整个经济中，以更高工资采用的技术需要更少的劳动力来产生所需的净产出。在另一个转换点附近，采用更高工资的技术需要更多的劳动力。从长远来看，坚持认为工资和就业是由劳动力市场中表现良好的供给曲线和需求曲线的交点决定的，这是错误的。我不知道其他地方有任何在租金模型中重新转换的数字例子。然而，这种可能性对于该理论的许
Two Dual Linear Programs (LPs) Equivalent To A Linear Complementarity Problem
1.0 简介在上一篇文章中，我将长期头寸的规范映射到 LCP。该规范是在不等式和等式系统方面的，并且采用适合应用直接方法来分析技术选择的形式。LCP 支持 Lemke 算法的应用。虽然我还没有逐步完成算法，但我终于理解了 Christian Bidard 的一些著作的一个方面。这篇文章修改了 LCP，使得 LCP 中的矩阵 M 具有某种对称性。有了这个公式，LCP就相当于双LP。据我所知，没有人写下这些双LP来分析LCP描述的特殊情况下的技术选择。2.0先前LCP的参数LCP的参数由列向量u和方阵M组成。其中LCP相当于长周期位置的规范，列向量如图1所示。列向量y表示对n个生产商品的给定最终需
On The Failure Of So-Called Neoclassical Economics
我想对比古典政治经济学家和边际主义者直到 20 年代的理论。我以大卫·李嘉图为古典政治经济学的代表。出于本文的目的，我认为卡尔·马克思也是一位古典政治经济学家。 对于边际主义者，我想到了尤金·博姆·巴维克、约翰·贝茨·克拉克、威廉·斯坦利·杰文斯、阿尔弗雷德·马歇尔、莱昂·瓦尔拉斯、克努特·威克塞尔和菲利普·威克斯蒂德等。显然，在这个抽象层面上，我忽略了两个群体之间的差异。现代经济学家已经证明古典政治经济学家大体上是正确的。知识革命时期的边缘主义者最终是错误的。两个群体都试图用他们的理论解释大致相同的对象。也就是说，他们提出了长期均衡理论。 （有些人认为，就像边际主义者使用的其他技术术语一样，
The Choice Of Technique As A Linear Complementarity Problem
1.0 简介线性互补问题 (LCP) 具有众所周知的算法（其他人最少知道的算法）来解决它们。我特别感兴趣的是 Lemke 算法。我认为 ChristianBidard 或 Guido Erreygers 是第一个指出 Lemke 算法以这种方式应用于经济学的人。但我不知道他们在这篇文章中指定了细节。我经常需要逐步了解其他人认为显而易见的内容才能理解某些内容。2.0 线性互补问题 (LCP)表 1：LCPSymbolTypeDefinitionkParameterProblem 大小的参数和变量，称为 LCP 的阶数。MParameterA k x k 矩阵.uParameterA k 元素列向
Joan Robinson On The Lack Of A Marginalist Theory Of The Rate Of Profits
约翰·伊特韦尔 (John Eatwell) 在 2019 年的一篇文章中总结道，“不存在关于利润率的新古典理论。”作为适当的结论，这篇文章证明了这个命题是正确的。我最近读了 Robinson (1972)。她说，她一生中经济理论的第一次危机是经济理论未能解释生产水平。凯恩斯解决了这场危机，尽管如今主流经济学家似乎大多对他的想法一无所知。第二次危机涉及生产的内容、构成而不是生产量。这场危机包括对政府在努力维持有效需求的同时应该花钱的担忧。更多的社会支出和更少的战争技术支出会很好。但在这里我想注意这些段落：实际收到的利润的正统理论是什么？许多年前，我开始写一本关于马克思主义经济学的小书；当我写完
1.0 简介这篇文章介绍了一些有关租金的报价。我批评其中大部分言论。我对引用的学者非常尊重。2.0 大卫·李嘉图托马斯·罗伯特·马尔萨斯、大卫·李嘉图、罗伯特·托伦斯和爱德华·韦斯特被认为是第一个对差别地租及其相关经济关系进行清晰而全面的分析的人。他们于 1815 年 2 月出版的小册子的前身是当时鲜为人知的詹姆斯·安德森 (James Anderson) 的作品。 （我修改了这些句子的维基百科条目。）里卡多解释了这个理论的含义：“地租是地球产品的一部分，它支付给地主以使用土地的原始且坚不可摧的力量。” ——大卫·李嘉图，原理里卡多明确区分了为土地服务支付的租金和房屋租金。如果耕种得当，土地离
John Stuart Mill Further Demonstrates The Marx Follows From Ricardo
我想在这里考虑进一步的证据，证明李嘉图的观点导致了类似于马克思剩余价值理论的东西。我的论点是约翰·斯图尔特·密尔以支持这一论点的方式阅读李嘉图。他正确地将李嘉图的价值视为绝对价值。特别是，他认为李嘉图的劳动价值与马克思的劳动价值非常相似。（我不想争论马克思和李嘉图的价值理论之间存在区别。）我之前注意到，密尔在他的《政治经济学原理》中，将利润的来源解释为马克思所描述的对劳动的剥削。在这里，我转向他的早期著作《论利润和利息》，在他 1844 年关于政治经济学一些悬而未决的问题的论文中。这是约翰·斯图亚特·穆勒全集第四卷。穆勒说，李嘉图有一个与可交换价值不同的劳动价值概念。根据特里·皮奇的说法，这并
Rent With Multiple Agricultural Commodities
1.0 简介我的下一个问题可能是探索如何将效率和可出租性的顺序分析应用于多种农产品的租金模型。我想要粗放和密集租金的可能性。这篇文章概述了一个简单数字示例的结构。我还没有写下每种技术的价格系统。我需要这样做以确保表 2 正确。我应该优先提交一篇包含我最新的租金模式的文章。我还应该研究库尔兹和萨尔瓦多（Kurz and Salvadori，1995）中相应章节的问题中的例子。据我了解，没有人研究过这样的模型中效率和可出租性的顺序。我认为 Kurz 和 Salvadori 在联合生产的特殊情况下有一个存在证明，与我要开发的特殊情况不同。表 1 显示了我正在考虑研究的技术的结构。每种农产品都可以通过
John Stuart Mill Explains Profits As The Result Of The Exploitation Of Labor
我发现这段话是基于塞缪尔·霍兰德的指导：“利润的原因在于，劳动生产的产品超过了其维持所需的水平。农业资本之所以产生利润，是因为人类可以种植更多的食物，而不是在种植过程中养活他们所需的食物，包括建造工具和进行所有其他必要准备所花费的时间：由此而来的结果是，资本家在收到产品的条件下承诺养活劳动者，他拥有其中的一些产品改变定理的形式：资本产生利润的原因是因为食物、衣服、材料和工具的使用寿命比生产它们所需的时间长；因此，如果资本家向一群劳动者提供这些东西，在获得他们生产的一切的条件下，他们除了再生产自己的必需品和工具外，还有一部分剩余时间为资本家工作。国家的总利润总是由劳动的生产力创造的，无论是否发生
Existence Of A Cost-Minimizing Solution In A Model With Extensive And Intensive Rent
1.0 引言这篇文章提出了一个结合粗放地租和集约地租的特殊案例模型。除了与土地相关的联合生产外，模型中不存在联合生产。只生产一种农产品，即“玉米”。每个玉米生产过程都在一种类型的土地上进行。不存在同时使用两种或多种未生产的自然资源的可能性。但更严格的条件是土地系数。在每种类型的土地上运行的过程可以严格按照每蒲式耳玉米生产的英亩数进行排序。不存在联系。此外，当采用两个过程的线性组合来消除土地时，生产系数不会出现负值。这些假设排除了例如达加塔（D'Agata，1983）中某些不存在和非唯一性的例子。我并不声称它们是通过经济推理来证明的。这篇文章是对共享流动资本模型属性的模型与不具有这些属性的联合生
Socialism Works As Participatory Budgeting
社会主义者不会等待革命。他们现在就开始建设社会主义。参与式预算是一种为城市或直辖市中的大多数人提供更多权力来决定城市预算的过程。我不完全理解，但它包括更直接的民主。我想这个过程很接近辛迪加和苏维埃的运作方式。我认为预算是价值观的表达。参与式预算是一种让社区所有人表达自己价值观的尝试，而不仅仅是少数精英。参与式预算于 1989 年在巴西阿雷格里港首次实施。有关更多信息，请参阅此处和此处。我看到他们在离我所在地不远的萨拉托加温泉进行。据我了解，纽约市限制了遵循参与式预算流程的预算部分。但他们确实有一些。无论如何，参与式预算可以被视为未来的先行者。关于这个话题，很多人比我了解得更多。
A Switch Point Without Intersecting Wage Curves
图 1：工资曲线的起点，有一个真实的和一个虚假的切换点 1.0 引言这篇文章提出了另一个纯固定资本和粗放租金的数值例子。除了模型的这些方面之外，不存在联合生产。纯固定资本或粗放租金模型与仅用劳动力和流动资本生产商品的模型共享某些属性。本文证明，将纯固定资本和广泛租金相结合的模型可以表现出联合生产带来的问题。成本最小化技术并不需要最大化工资,技术的选择不能通过工资前沿的构建来分析。工资曲线没有交点也可以存在切换点，工资曲线的交点也可以是假切换点。2.0 技术示例由技术、土地禀赋和使用要求指定。对流量的分析可以确定哪些技术在给定的使用要求水平上是可行的。对技术选择的分析需要检查每种技术的价格体系的
Neither Socialist Nor Pro-Capitalist In The Underworld
这篇文章简要描述了二十世纪初一些奇怪想法的倡导者。我正在避开凯恩斯所说的“黑社会”和“异端军队”中的社会主义者和马克思主义者。 C. H. 道格拉斯少校：启发加拿大社会信用运动的英国工程师。我读的书还不够多，无法理解他的 A + B 定理，但我推测他用消费不足主义理论解释了萧条和衰退。 威廉·特鲁凡特·福斯特和瓦迪尔·卡钦斯：美国作家和消费不足论者。哈耶克对他们写了一些批评。 西尔维奥·格塞尔（Silvio Gesell）：德国人，生活在阿根廷，第一次世界大战后在巴伐利亚的苏联内阁任职。在世界范围内拥有追随者。提倡加盖印章的货币，每个月都需要给货币加盖印章，以保持购买商品的能力。金钱将不再具有
如果您想更改系统，为其命名会很有帮助。显然，路易斯·布兰克创造了“资本主义”这个词：“值得注意的是，穆勒从未使用过‘资本主义’这个词，尽管后来的评论家很乐意代表他使用这个词来描述他的观点。布兰克通常被认为是第一个在我们现代意义上使用这个词的人（在他的《1848年革命史》和《1850年革命史》中），所以穆勒可能是通过他与布兰克（以及他对布兰克著作的阅读，尽管我们没有证据表明他读过这一特定著作）。 同样，李嘉图也使用了“资本家”一词，而米尔对他的著作也非常熟悉，他在《原理》中使用“资本家”，指的是拥有资本的人。 “雇用马夫和仆人，或维持猎人和猎犬”，这意味着他们也有很多闲暇。这也类似于柯勒律治（1
Persistent Unemployment: A Flaw In Capitalism
资本主义的捍卫者，无论是自由改良主义者还是更为保守的派系，在某种意义上都将其描绘成和谐的。这种描述的一个方面是，至少在不理想的情况下，市场往往会出清。这种假定的趋势尤其适用于劳动力市场。这篇文章中搁置的另一个方面是过时的和爆炸性的边际生产率分配理论。尼古拉斯·瓦普肖特（Nicholas Wapshott）正确地将这种假定的趋势作为约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）和弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）之间争论的中心点：“……马戏团成员的反对意见……向凯恩斯提出了后来成为通论的关键要素，即总产出不是固定的，可以通过增加投资来提高到经济中每个人都就业的程
Fake Switch Points With Fixed Capital And Extensive Rent
图 1：工资曲线的扩大1.0 引言这篇长文是解决这个问题陈述的开始。随着引言中学术的一点改进以及提出价格体系解决方案的附录，这将是一篇提交给期刊的文章。但在探索其他示例之前我不会这样做。我特别希望有一个向上倾斜的工资前沿。用流动资本生产商品的模型具有某些良好的特性。在大多数情况下，纯固定资本模型和粗放租金模型具有相同的良好特性。本文认为，结合纯固定资本和广泛租金的模型不需要具有这些属性。一般联合生产模型中出现的许多问题在固定资本和粗放租金相结合的模型中也会出现。通过为每种技术构建工资曲线的外层包络线，可以在仅使用流动资本的模型中分析技术的选择。每条工资曲线都向下倾斜。对于一种技术来说，利润率越
