详细内容或原文请订阅后点击阅览
两个国家因高等教育方式不同而产生分歧?
对英格兰资助高等教育方式的批评者常常认为我们抄袭了美国。从表面上看,这似乎是真的:毕竟,这两个国家的资助体系都是基于大额学生贷款的,而且美国和英国在全球大学排行榜上都表现不俗。[…]文章《两个国家因高等教育方式不同而有所区别?》首先出现在 HEPI 上。
来源:HEPI博客批评英国高等教育资助方式的人经常认为我们抄袭了美国。从表面上看,这似乎是正确的:毕竟,这两个国家的资助系统都是基于巨额学生贷款,而且美国和英国在全球大学排行榜上都表现不俗。
但如果有人认为英国的高等教育资助方式是大西洋彼岸的翻版,那他就需要更仔细地研究一下了。
我第一次意识到这一点是在十几年前,当时我担任大学部长的特别顾问,本科生的学费上涨了两倍,达到 9,000 英镑。我们经常因抄袭美国的资助模式而受到攻击。但就在英国学生在伦敦街头骚乱之际,我访问了加利福尼亚,发现了完全不同的现实。
特别顾问 加利福尼亚州在美国西海岸,我遇到了一些学生,他们正在为自己的新融资模式而奔走。他们的理想体系设想摆脱美国严格的学生贷款规则,转向与我们当时在英国实施的进步模式极为相似的模式。因此,当大西洋彼岸的抗议者反对增加与收入挂钩的贷款时,美国的抗议者却在为这些贷款而奔走。
反对 支持从那时起,我就一直想帮助英国政策圈加深对美国真实情况的了解。因此,当我的同名人、威斯康星大学麦迪逊分校的杰出学者尼克·希尔曼教授同意为英国读者撰写一本关于美国高等教育的入门书时,我感到非常高兴。他的论文汇集了大量材料,描绘了一幅与我们自己管理高等教育的方式截然不同的图景。
威斯康星大学麦迪逊分校的 Nick Hillman 教授 入门 美国高等教育对我来说,有一些特别引人注目的发现。
许多学科领域都消失了 全部