详细内容或原文请订阅后点击阅览
聊天机器人可以通过分歧帮助夫妻吗？
根据国际研究，旨在帮助通过关系冲突进行交谈的基于CHATGPT的机器人，与更传统的冲突解决书写任务一样有效。该团队招募了258人经历了非虐待关系冲突，并给了他们一半的写作任务以帮助解决他们的冲突，而另一半与阿曼达进行了会议。研究人员说，根据参与者的说法，写作任务和聊天机器人会议都取得了成功，两者之间的结果没有明显差异。他们说，如果在多个会议上使用，阿曼达的有效性可能会如何改变。
来源:Scimex媒体版本
来自： plos
Chatgpt 4o治疗性聊天机器人“ Amanda”与《关系支持》日记一样有效
评估大语模型（LLM）聊天机器人“ Amanda”的有效性的第一个随机对照试验之一，“ Amanda”的关系支持表明，根据开放式研究，一项聊天机器人疗法与基于证据的日记相同，可以与基于证据的期刊有助于解决关系冲突的研究，这是根据2025年9月24日在2025年发表的一项研究，该研究在2025年发表的一项开放式杂志Plos Plos by laura by laura and laura dre and dre and dre and dre and dre and dre and dre and dre and dre verne and dre and dre and dre and dre and dre and dre and。 Roehampton，英国和同事。
PLOS心理健康最近的研究表明，LLM可能有可能作为传统说话疗法的替代或补充。在这项研究中，元音及其同事与关系的参与者进行了随机对照试验，他们确定了（非虐待性）关系冲突的领域，以将单个会议与“ Amanda”的有效性进行比较，Amanda（Amanda”（Amanda），促使Chatgpt-4O聊天机器人提示作为慈善关系治疗师，而不是简短的日记任务。
聊天机器人和日记任务参与者都将他们的特定关系问题，他们的整体关系以及他们自己的福祉评为干预和两周后立即改善，两组之间没有显着差异。
作者指出，此处使用的单会格式意味着他们无法评估聊天机器人随着时间的推移建立治疗联盟的能力（这可能是LLMS比自我引入的干预措施（如日记任务）的关键优势）。 他们还指出，通过排除退出后续课程的参与者，他们有可能高估了两种干预措施的疗效，因为那些退出的人可能这样做是因为他们发现干预措施无济于事。
期刊/会议：PLOS心理健康
日记/会议： 资助者：