详细内容或原文请订阅后点击阅览
KEF值得提升
kef仪表板已经淘汰，有很多证据表明大学如何使自己的地方变得更好，经济更强大。詹姆斯·科（James Coe）询问是否是时候更好地奖励这项工作并以不同的方式资助知识交换了。
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治知识交换框架（KEF）在各种方式上都很出色。
它避免了联赛表的竞争力。它为知识交流世界中所发生的一切提供了多方面的观察。比较类似的机构时，这是细微的。
kef并非过于官僚主义，这对于大学了解可能改善知识交换工作的情况很有帮助。
可耻的是，对于该行业而言，KEF仪表板的发布并不像诸如Ref甚至TEF之类的东西那样大。
释放kef仪表板保持
KEF是一个可以帮助您搬家的朋友，即使这不是您呼唤八卦的第一个。很好，它很有帮助，对什么和行不通。以最善良的方式，它很简单。
问题在于，KEF的细微差别并不能使轰动性的覆盖范围。没有上下叙述，没有真正的赢家和输家，当然也没有资金。它是知识交流世界的镜子，简单地显示了正在发生的事情。
，如果您深入挖掘，故事就很好。伦敦皇后大学的玛丽大学在IP和商业化以及公共和社区参与方面都在出色的工作，同时产生了7.6亿英镑的GVA。伯明翰纽曼大学通过伙伴关系，安置，合作和咨询公司在地方增长和再生中发挥了重要作用。普利茅斯大学拥有最完整的雷达图之一，并独特地关注海上工作。
伦敦玛丽皇后大学 伯明翰纽曼大学 普利茅斯大学关于该行业如何促进其价值的每一个事件都讨论了大学对自己的位置，经济影响以及他们对人们生活产生的切实影响有更好的故事的需求。 KEF是数百个故事的单一来源，但它并没有通过。