详细内容或原文请订阅后点击阅览
政治评论与经济学边缘
正如评论所说，我认为这是一个很好的评论，它符合我们今天所面临的目标。威士忌皮特的胜利，坏乌鸦评论随着法西斯制作的发展，威士忌皮特和特朗普的表演远远没有达到阿尔伯特·斯佩尔和莱妮·里芬斯塔尔制定的标准。礼堂里挤满了面无表情的[…]带有经济学边缘的政治评论，首先出现在《愤怒的熊》上。
来源:愤怒的熊正如评论所说，我认为这是一个很好的评论，它符合我们今天所面临的目标。
威士忌皮特的胜利，坏乌鸦评论
坏乌鸦评论随着法西斯制作的发展，威士忌皮特和特朗普秀远远没有达到阿尔伯特·施佩尔和莱尼·里芬斯塔尔制定的标准。礼堂里挤满了面无表情的军事官员，整个上午都在接受两个男人的长篇大论，据我们现在所知，他们两人都将因道德败坏而被开除——一个因为酗酒、通奸、撒谎和家庭暴力，另一个则因为一切。
作为法西斯作品 去 阿尔伯特·施佩尔 莱妮·里芬斯塔尔如果我是观众，我会听到的主要信息是
1) 你们会杀掉我们说的人、我们说的时间、说的地方，军事和国际法该死（来自 Hegseth），以及
2) 你需要做好在美国街头与美国公民对峙的准备，否则就会失去工作（特朗普）。
此外，当您违反法律和誓言时，您必须是白人、男性、胡子刮得干净、仪表整洁。
我读过很多关于该活动的报道，我属于少数人，我认为这些演讲和活动本身的意义超出了其公然的党派性质，也超出了浪费每个人的时间让他们听他们已经听过的事情的灵活性。
许多人称赞聚集在一起的将军、海军上将和高级士兵没有对这些演讲做出反应，他们的军事上司、参谋长联席会议指示他们避免这样做，尽管赫格塞斯和特朗普事先已获悉此事，但这似乎让他们感到失望。其他人则说，我们的军队管理得很好，作战指挥部永远不会传达文职领导人的非法命令，而且队伍中没有人会服从他们。
“这他妈合法吗？” “是啊兄弟。”
做