详细内容或原文请订阅后点击阅览
上升到政治时刻意味着大学在自己的地方深深而有意义的根源
对于Jo Heaton-Marriott来说
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治在过去的十二个月里，国家公众参与协调中心一直在领导一个项目，重新构想参与大学的未来：参与未来。这就像坐过山车一样，涵盖了从我们行业根深蒂固的偏见到对高等教育的真正目的的辩论等一切内容。
已参与期货我们认为现在是提出这个问题的正确时机，因为大学正在寻求变革、多元化、重塑和重组。我们大学的核心目的是什么？无论机构的类型、规模或成立时间如何，它都一样吗？它是一开始就注定的事情，还是可以由领导团队重塑？
最重要的是，它是否符合目的？
作为一个部门，我们一直在谈论如何成为我们地区成功不可或缺的一部分，无论我们将其称为基于地方的、公民的或“植根于当地的”，还是被称为“锚定机构”。请向我展示一所尚未做出此声明的大学。
我认为这就是大学的目的。大学应该扎根于本地区；反应灵敏、反应敏捷、开放、诚实；对话与合作的策展人；富有同情心的养育者；非政治的变革推动者。
应该与地点的凝聚力
但有证据表明，随着该行业应对财务挑战并寻找新的运营方式，这项工作正在退居二线。国家公民影响加速器关于“脆弱的公民基础”的报告揭示了公民承诺的悄然减少，工作在公共事务、创新或营销的保护下进行。公民大学协议则被搁置以待日后。
“脆弱的公民基础”合并、创建超级大学、私人提供商收购以及（希望不会）提供商关闭等变革性措施是否会让大学远离这项工作，还有待观察。
没有提及大学的作用