详细内容或原文请订阅后点击阅览
REF 有助于使研究公开、透明和可信——我们不要失去这一点
Ben Tatler 和 Neil Jacobs 认为 REF 应该成为解决研究中围绕开放性、透明度和问责制的集体行动问题的核心。
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治反思 REF 2029 的暂停重新引发了关于该活动应涵盖哪些内容的争论，特别是是否以及如何评估研究文化。
开放研究是强大研究文化的核心组成部分。现在是时候盘点已经取得的成就，并考虑 REF 如何围绕开放研究推动下一阶段的文化变革。
正如联合国教科文组织《开放科学建议书》所明确指出的那样，开放研究在不同领域具有多种含义。无论在哪里实践，开放式研究都会将焦点从产出转移到过程上，因为我们知道，如果我们使研究过程变得出色，那么出色的结果就会随之而来
联合国教科文组织关于开放科学的建议信任
开放使得质量保证流程发挥作用，因此研究才值得信赖。尽管并非研究的所有方面都可以开放（例如敏感的个人数据），但尽可能开放地了解世界的方法将学术研究与几乎所有其他知识途径区分开来。开放研究不仅仅是一系列实践——它是我们围绕诚信、协作和责任构建的文化的一部分。
但公开进行研究需要时间、专业知识、支持和资源。结果，研究人员可能会感到脆弱。他们可能担心花时间专注于高质量的研究过程可能会延迟发表并冒被抢先的风险，或者将开放研究的成本纳入资助投标可能会降低他们获得资助的可能性；他们担心自己的职业生涯受到损害。除非研究生态系统中的所有参与者都参与进来，否则一些研究人员和一些机构会觉得自己处于不利地位。
因此，开放研究是一个集体行动问题，不仅需要政策杠杆，还需要研究如何进行和传播的文化转变，这就是 REF 的用武之地。
参考 2021
说那么，这在实践中是如何运作的呢？