详细内容或原文请订阅后点击阅览
关税不会让就业岗位回流
白宫为其征收高额关税给出的理由之一是，它们将阻止美国就业岗位的“离岸外包”，并带来更大的就业增长。这种情况还没有实现，也永远不会实现。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息10 月 9 日，zerohedge.com 再次主持了自由主义金融作家兼播客彼得·希夫 (Peter Schiff) 与支持关税的作家斯宾塞·莫里森 (Spencer Morrison) 之间的辩论。与之前的辩论一样，希夫强调了国际范围内经济自由的好处（包括自愿雇用移民劳动力以及自愿购买外国制造的商品）以及美国政府的税收、法规、福利权利和央行货币创造对美国工业造成的各种损害。
Zerohedge.com 辩论 彼得·希夫 斯宾塞·莫里森 之前的辩论虽然莫里森赞同希夫的一些观点，但很明显，莫里森更愿意驳斥从有目的行动的有效逻辑得出的自由贸易结论，他从精心挑选的例子中做出错误的历史归纳（混淆了过程中的相关性和因果关系），并诉诸方法论整体论，错误地将国家具体化为具有与组成国家的个人不同的本体论存在和利益。希夫确实对这些错误的一些细节提出了质疑，但莫里森的基本论点是，关税对于将就业机会回流到美国是必要的，这反映了他对国际资本流动和需要纠正的生产技术的性质的基本理论误解。
莫里森对其论文的论证（在最近的一篇文章中进行了中肯的总结）是，像中国这样的国家的工业化是以牺牲美国工业为代价的，特别是通过外国直接投资（通过第三国洗钱的资本流动掩盖了外国直接投资的实际程度），通过购买中国出口产品（即贸易逆差）为中国公司提供资金，以及中国违反美国发明专利等限制性技术特权。
最近的文章 连诺贝尔奖获得者都承诺 时间 已注意到 人类行为 来自 到来源：FRED
来源：