详细内容或原文请订阅后点击阅览
熊彼特增长理论和历史
所谓的诺贝尔经济学奖（严格来说，是纪念阿尔弗雷德·诺贝尔的瑞典央行经济科学奖）。今年的奖项授予了菲利普·阿吉翁 (Philippe Aghion)、彼得·豪伊特 (Peter Howitt) 和乔尔·莫基尔 (Joel Mokyr)，以表彰他们对所谓的“熊彼特增长理论”的贡献——将创新和技术变革与经济增长联系起来的工作……阿吉翁 (Aghion) 和 [...]
来源:Lars P Syll熊彼特增长理论和历史
2025 年 10 月 27 日 08:10 |发表于 经济学 | 发表评论 经济学 发表评论所谓的诺贝尔经济学奖（严格来说，是纪念阿尔弗雷德·诺贝尔的瑞典央行经济科学奖）。今年的奖项颁给了菲利普·阿吉翁 (Philippe Aghion)、彼得·豪伊特 (Peter Howitt) 和乔尔·莫基尔 (Joel Mokyr)，以表彰他们对所谓的“熊彼特增长理论”的贡献——该理论将创新和技术变革与经济增长联系起来……
Aghion 和 Howitt 的模型试图通过内生生产率（著名的索洛残差）来解释长期增长。他们借用了熊彼特关于创新和创造性破坏的语言，尽管通常是在一个更为正式的框架中。从这个意义上说，与熊彼特的联系更多的是象征性的而非实质性的。尽管如此，与最近的一些获奖者相比，今年的评选是一个相对合理的选择。他们的模型肯定比一些非正统的新熊彼特模型更符合熊彼特模型。
Joel Mokyr 是一位历史学家，撰写了大量有关工业革命文化根源的文章。他的著作对欧洲经济腾飞的原因提供了一种深刻的欧洲中心论——更重要的是，从文化主义和供应方角度——的解释。虽然我不同意这种观点的大部分内容，但不可否认的是，工业革命确实始于欧洲，任何严肃的解释都必须解释这种历史特殊性。问题不在于欧洲中心主义本身，而在于只关注供给因素，忽视了凯恩斯主义和结构主义经济学家曾经强调的需求和制度层面。从这个意义上说，我欢迎获奖者中历史学家的认可。但我也对这个行业放弃了大卫·兰德斯等学者更丰富、更有历史依据的分析感到遗憾，他的《不受束缚的普罗米修斯》提供了一种对工业革命更加平衡的观点——一种关注经济增长需求方面的观点。
马蒂亚斯·韦尔内戈