详细内容或原文请订阅后点击阅览
卡托学者在最高法院就总统关税权力提起诉讼之前提交非当事人意见陈述
11月5日，最高法院将权衡总统是否可以利用《国际紧急经济权力法案》(IEEPA)对世界各地的进口产品征收关税。卡托研究所的学者们在听证会前提交了两份法庭之友简报，内容涉及总统利用 IEEPA 对进口产品征收关税的情况。法律简报卡托的 Thomas A. Berry 和 Brent Skorup 强调，IEEPA 没有提供征收关税的文本授权，宪法仅将关税设定权授予国会。该简报追溯了美国两个世纪以来的实践，表明即使在战争和金融危机期间，国会始终保留这一权力，并且从未将开放式关税权力下放给行政部门。法律简报认为，将关税权力纳入 IEEPA 将构成立法权力的大规模且无意的转移，这与该法规的目的和宪法设计背道而驰。贸易政策简报卡托的斯科特·林西科姆、科林·格拉博和克拉克·帕卡德反驳了政府的如果法院否决总统根据 IEEPA 征收关税的能力，国家经济和外交政策将会遭受灾难，这是“荒唐的说法”。学者们强调，政府的论点夸大了潜在后果，将 IEEPA 关税描述为国家稳定的关键，而实际上，此类关税从未成为美国贸易政策的工具。
来源:美国加图研究所媒体信息更新卡托研究所的学者在听证会前提交了两份法庭之友简报，内容涉及总统利用 IEEPA 对进口产品征收关税的情况。
法律摘要Cato 和 强调，IEEPA 没有提供征收关税的文本授权，宪法仅将关税设定权授予国会。这份简报追溯了美国两个世纪以来的实践，表明国会始终保留这一权力，即使在战争和金融危机期间也是如此，并且从未将开放式关税权力下放给行政部门。
法律简介法律摘要认为，将关税权力纳入 IEEPA 将构成立法权力的大规模且无意的转移，这与该法规的目的和宪法设计背道而驰。
贸易政策简报卡托并反驳了政府关于如果法院取消总统根据 IEEPA 征收关税的能力，国家经济和外交政策将遭受灾难的“幻想主张”。学者们强调，政府的论点夸大了潜在后果，将 IEEPA 关税描述为国家稳定的关键，而实际上，此类关税从未成为美国贸易政策的工具。
贸易政策简介贸易学者敦促法院遵守法律，无视政府关于针对 IEEPA 关税的裁决的潜在影响的法外主张。
来自 Cato 法律和贸易团队的专家可以讨论此案的影响。
如果您想与我们的学者交谈，请联系 Emily Salamon，电话： 。