详细内容或原文请订阅后点击阅览
意见：学校董事会选举投票——民主赖以生存
随着选举日的临近，全国各地的学校董事会候选人都在忙着结束他们的竞选活动。他们从论坛跑到午餐会，挨家挨户地争取选票。每次互动都至关重要，因为每一张选票都很重要，尤其是在非周期选举中。根据多项研究，5% 到 20% 的公民出现 [...]
来源:The 74随着选举日的临近，全国各地的学校董事会候选人都在忙着结束他们的竞选活动。他们从论坛跑到午餐会，挨家挨户地争取选票。每次互动都至关重要，因为每一张选票都很重要，尤其是在非周期选举中。
非周期选举根据多项研究，5% 到 20% 的公民为学校董事会候选人投票。投票率低使得政治行为者很容易利用这些席位，从而常常导致不平等现象长期存在。
5% 20% 学校董事会候选人 延续不平等以弗吉尼亚海滩市学校董事会为例。 5 月，董事会以 6 比 5 的投票结果默许了唐纳德·特朗普总统的要求，即各学区取消多样性、公平和包容性 (DEI) 计划和举措——这一决定可能会影响从多元化教师招聘计划到美国历史教学等方方面面。有色人种学生占该学区入学人数的 60%。投票支持回滚的六名董事会成员中有四名是白人，他们是在非周期选举中当选的，投票率仅为 20%。
默认 唐纳德·特朗普总统的要求 注册人数的 60% 20% 投票率学校董事会席位承载着很大的重量。成员不仅聘请主管并批准预算，他们还与地区领导人密切合作，制定并批准对州和联邦政策的解释。他们决定关键的资金分配决策，并与学区专家密切合作，批准课程和内容，并确定学校作业计划、纪律以及如何解决成绩差距等政策——所有这些都可能对黑人和棕色人种学生产生重大影响。
资金分配决策 80,000 名董事会成员 大多数 绝大多数为白色 更富裕