脾气暴躁的经济学家挑战纽约市租金管制

归功于约翰·科克伦 (John Cochrane) 出色的租金管制措施。

摆脱负担能力危机的出路[不是]

让我们从《纽约时报》经济学家讨厌这个想法的一篇无聊文章开始。这可能是摆脱负担能力危机的一条出路。

经济学家讨厌这个想法。这可能是摆脱负担能力危机的一条出路

对于那些想要恶心的人来说，这是一个免费链接。作者：Neale Mahoney 和 Bharat Ramamurti。马奥尼先生是一位经济学家，拉马穆蒂先生是国家经济委员会前副主任。

对于那些想要恶心的人来说，这是一个免费链接。

这篇文章是 Cochrane 关于租金管制的精彩文章的推动力。

关于《纽约时报》这篇文章的有趣（或者我的意思是可悲）的事情是，马奥尼和拉马穆蒂提出了反对租金管制的适当理由，然后无论如何都支持他们，理由是它们将是暂时的。

Cochrane 在他的文章“价格控制辩解”中猛烈抨击了《纽约时报》的文章，我们现在将详细讨论该文章。

价格控制辩护

序言：科克伦在他的帖子中指出，“马奥尼也是斯坦福经济政策研究所的所长，我也是该研究所的成员。”

同一机构的学者互相攻击的情况并不常见。更罕见的是一个人的老板和组织也大发雷霆。

科克伦讽刺地评论道：“当老板写一篇支持价格和租金管制的《纽约时报》评论时，这不可避免地会告诉你一些有关该组织的战略方向的信息。”

“当老板写一篇支持价格和租金管制的《纽约时报》评论时，这不可避免地会告诉你一些有关该组织的战略方向的信息。”

确实如此！这也说明了科克伦的正直，他愿意在专栏中批评他的老板。

我将把 Cochrane 对 Mahoney 的逐点攻击留到最后。大多数情况下，我只是发布他文章中的关键思想。

请考虑《脾气暴躁的经济学家》约翰·H·科克伦 (John H. Cochrane) 的《价格控制辩解》。重点是我的。

脾气暴躁的经济学家 次数

为什么？

同时……