经济学的孤立性有几个原因，最重要的是，各种社会科学学科的不同认识论文化以及它们之间的权力不平等。首先，经济学家的分析风格带来的行动理论几乎与许多人类科学的基本前提不兼容，即社会过程塑造了个人偏好（而不是相反）。相比之下，在经济学中，“ De Gustibus non Est争论”（Stigler and Becker 1977）：偏好是“通常被认为是固定的”（Baron and Hannan 1994，第1116页）。其次，支撑许多解释性社会科学家工作的定性方法通常与经济学家的正式愿望，对因果关系的看法，或者偏爱对方法论和理论精确性而不是现实世界的准确性。第三，即使实质地形重叠，学科之间的明确或隐式啄食顺序也经常妨碍您的理智形式的智力参与。马里昂·弗卡德（Marion forfore），伊蒂安·奥尔（Etienne Ollion＆etienne ollion＆yann ollion＆yann alganan＆yann alganan＆yann alganan都重要且持怀疑态度的文章。高级科学的从业者。但是，这种观点是有问题的。在主流经济学中，传统上重点是逻辑一致性而不是经验充足性。将逻辑问题与经验有效性分开，当然可以帮助经济学家专注于产生严格，优雅的数学定理，卢卡斯和萨金特（Lucas）和萨金特（Sargent）像“经济思维的进步”。但是，对于大多数人来说，缺乏对经验证据和模型验证的关注，这表明社会科学变得无用和无关紧要。经济理论建立在已知的可笑的人造假设上，没有明确的联系