详细内容或原文请订阅后点击阅览
主流和边缘：为什么音乐特许权使用费仍然被打破 - 什么可以解决它们
流媒体服务长期以来拥有不幸的音乐版权，而法律修理仅在裂缝上做的不仅仅是纸张。但是，像智能合约这样的新兴工具最终可以提供前进的方向 - 杰伊穆尔（Jeyamurthy）写道。
来源:斯坦福大学日报艺术家补偿与音乐版权之间的关系是一种不受欢迎的野兽。作为一个快速回顾，艺术家通常拥有音乐的大部分出版权：也就是歌词和作曲的权利。录音标签通常拥有其音乐的大多数录制权，即发布给广播电台和流媒体服务的实际文件的权利。
围绕这些版权的几个法律差异使艺术家获得他们的赔偿非常困难，甚至不可能。具体而言，机械许可证的情况 - 复制和分发采样所需的现有录音的权利 - 非常有趣。例如，在Spotify运营的前12年中，该公司发现为每首歌曲的机械许可证的所有者都很难，因此他们只是选择根本不付钱。
选择在2018年底，Spotify解决了Wixen Music Publishing提起的16亿美元的诉讼，这是代表包括Tom Petty，Stevie Nicks等艺术家的出版商，以使Spotify对艺术家的机械保皇的不法预扣。在诉讼之后，随着流媒体巨头为诉讼中提到的每一个作品支付了15万美元，音乐行业领导者包括当时的总统兼录音学院首席执行官尼尔·波特诺（Neil Portnow）成功游说联邦政府通过了音乐现代化法案（MMA）。
MMA的最结果影响之一是建立机械许可集体（MLC），这是一家非营利性政府机构，旨在持有歌曲机械许可证所有者的数据库。
在表面上，MLC解决了诉讼解决的问题。通过建立一揽子特许权使用费率并维护数据库，它有助于消除Spotify等流式传输服务的困难，以确定持有机械许可证和应得的薪酬的人。
建立 报告 和 不是