详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们仍然需要从大流行
学校关闭，关闭造成了持久的损害，辩论被关闭以支持集体思维，公共政策专家说
来源:哈佛大学报在2020年Covid-19危机期间，社会距离，学校关闭和全职命令引起了争议。今天应该如何查看这些协议？
一对普林斯顿大学教授的新书“在Covid's Wake：我们的政治如何使我们失败”，没有发现这些“非药物干预措施”实际上降低了死亡率。共同作者确实发现，这些措施对美国社会造成了重大损害 - 许多主流科学家，记者和学者不愿进行坦率的评估。
在Covid的尾声中：我们的政治如何使我们失败“我们认为，在大流行中，分歧过早地被道德化，而异议受到了不宽容的对待，”劳伦斯·S·洛克菲勒人类价值中心政治学教授的合着者斯蒂芬·梅塞多（Stephen Macedo）说。 “我们认为这些是受过教育的精英失败，无法辜负我们对批评和不同观点开放的最深切的价值观。”
Stephen Macedo在上周由政府部，马查多和合着者弗朗西斯·李（Frances Lee）主持的政治与公共事务教授弗朗西斯·李（Frances Lee）主持的一场演讲中，概述了这本书的论文，并提出了艰难的听众问题。
政府部 Frances Lee Macedo通过对早于Covid-19的大流行计划文件的调查开始了事情。读过约翰·巴里（John M.他的政府提出了一种遏制策略，受到数学建模者的影响，他们说孩子可能是主要载体。 “伟大的流感” 2006年疾病控制中心发布的全国大流行性流感实施计划战略强调了学校关闭的希望。 Macedo说：“他们预测，学校的关闭本身可以降低50％的峰值死亡率。” 在2006年 几个 专家 激进的强制动作 2020年2月世界卫生组织 - 中国报告 推回 传染病 两个Frances Lee
Macedo通过对早于Covid-19的大流行计划文件的调查开始了事情。读过约翰·巴里（John M.他的政府提出了一种遏制策略，受到数学建模者的影响，他们说孩子可能是主要载体。“伟大的流感”
2006年疾病控制中心发布的全国大流行性流感实施计划战略强调了学校关闭的希望。 Macedo说：“他们预测，学校的关闭本身可以降低50％的峰值死亡率。” 在2006年 几个 专家 激进的强制动作 2020年2月世界卫生组织 - 中国报告 推回 传染病两个