详细内容或原文请订阅后点击阅览
如何成为经济学的有效同行评审
＆lt; p＆gt;＆lt;在接受同行评审任务之前，请先考虑＆lt;/strong＆gt;＆gt;＆lt;＆lt;＆lt; lt;＆lt; lt; lt; lt;＆lt; lt; lt; lt; lt; lt; lt;》先在接受同行评审分配之前，请考虑是否很好地匹配提交的手稿。您知道期刊及其通常发表的各种文章吗？您是否熟悉论文的文献和方法？您可以按分配的截止日期完成审核，还是需要请求额外的时间？披露任何潜在的利益冲突，例如与作者的个人或专业关系，可能会影响您的客观性。如果您必须拒绝邀请，那么建议同事的同事总是有帮助的。为此，首先要评估论文是否与期刊的目标和范围保持一致。评估本文的贡献以及值得在该特定渠道中出版的出版物是否非常重要。由于日记标准差异很大，因此必须了解您要评论的指南。它是否有明确的概念框架和假设的发展？衡量数据是否有足够的深度描述，以及经验规范是否适当，当前和良好的
来源:INOMICS出版经济学期刊文章可能会缓慢且具有挑战性，有效的同行评审在塑造该过程的效率和公平性方面起着至关重要的作用。尽管它很重要，但许多研究人员就如何成为建设性同行评审者几乎没有指导。在本文中，我提供了有关如何进行认真和专业审核的建议，目的是改善作者和审稿人的经验。
在接受同行评审分配之前接受同行评审分配之前的初始注意事项，请考虑您是否是审查提交的手稿的良好匹配。您知道期刊及其通常发表的各种文章吗？您是否熟悉论文的文献和方法？您可以按分配的截止日期完成审核，还是需要请求额外的时间？披露任何潜在的利益冲突，例如与作者的个人或专业关系，可能会影响您的客观性。如果您必须拒绝邀请函，建议建议同事的同事总是有帮助的。
接受同行评审分配之前的初始考虑评估本文：作为审稿人的关键方面工作是向编辑提供明确而决定性的建议。为此，首先要评估论文是否与期刊的目标和范围保持一致。评估本文的贡献以及值得在该特定渠道中出版的出版物是否非常重要。由于日记标准差异很大，因此必须了解您要评论的标准的准则。
评估论文：关键方面 是特定的关注主要目标：即使建议拒绝，改善纸库批评也应该始终具有建设性。在这种情况下，最好强调手稿的一两个优势，并为作者如何克服论文的缺点提供一些真诚的建议。