详细内容或原文请订阅后点击阅览
南部原因：导致分裂的原因
今天和1861年南方分裂的简单叙述是，南部州认为奴隶制的制度受到威胁，因此他们离开了联盟。但是，真正的原因更为复杂，不符合任何先入为主的叙述。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在分析和逻辑上是正确的，可以区分分裂与战争。许多州和平地分离，从逻辑上讲，分裂必须引起战争。美利坚合众国脱离了和平，林肯随后的战争在分裂后四个月之后的战争完全不必要。因此，默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）在1961年给沃尔克基金会（Volker Fund）的备忘录中写道，
战争 备忘录必须将通往内战的道路分为两个部分：引起奴隶制导致分裂的争议的原因，以及战争本身的直接原因。这种分裂的原因是，尽管大多数历史学家相反，但分裂的原因不必导致内战。
通往内战的道路必须分为两个部分：
- 关于导致分裂的奴隶制的争议的原因，以及战争本身的直接原因。
这种分裂的原因是，尽管大多数历史学家相反，但分离不必导致内战。
然而，在理解南部原因时，完全孤立了分离战争，或者将两次事件彼此密封而对待这两个事件，这在历史上是误导性的。对于罗斯巴德（Rothbard）所说的目的，将它们分开很重要，即，揭穿Secessions必须涉及战争的假设，因为许多人错误地将呼吁分裂为战争的呼吁。但是，并不是在理解美国历史的情况下，必须出于所有目的对这两个事件进行处理，好像它们在历史上，因果关系，因果关系或道德上都没有任何关系。
两个 ecession 只是 分裂在他的文章中，“对联盟和联邦的道德化会计”，唐纳德·利文斯顿（Donald Livingston）认为分裂在道德上是合理的。他首先建立了他的道德前提的基础，即脱离的权利：
文章 Somerset 专门 分裂声明 结论 不是